Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27496/2023[88-27001/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-948/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал"

к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности

за потребленную тепловую энергию

по кассационной жалобе Зайцева С.А, по кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - - ООО "Квартал") обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, указав, что Зайцев С.А. является собственником нежилого помещения N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного на "данные изъяты" этаже в нежилом здании по адресу: "адрес", которое использует для осуществления коммерческой деятельности. ООО "Квартал" является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет тепловую энергию для отопления указанного нежилого помещения. Ввиду ненадлежащего исполнения Зайцевым С.А. обязанностей по оплате тепловой энергии образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачена.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, с Зайцева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, неустойка в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. С Зайцева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" взыскана задолженность за тепловую энергию в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, неустойка в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка. В остальной части решение суда Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зайцев С.А, указывает, что у него не возникло обязанности по оплате услуг по поставке тепловой энергии перед истцом и ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

В кассационной жалобе ООО "Квартал" выражает несогласие с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции в части снижения размера взысканной с ответчика в пользу неустойки и считает, что к данным правоотношениям судом апелляционной инстанции необоснованно применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера задолженности за тепловую энергию, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 2, 6, 8, 12, 210, 307, 309, 310, 421, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком обязанности перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии.

Данные выводы суда апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробный расчет сумм задолженности за тепловую энергию, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и подтверждаются доказательствами.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции "данные изъяты" наличия у ответчика задолженности перед истцом за тепловую энергию, а также обоснованность расчета указанной задолженности и неустойки, произведенного судом апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств по делу и Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (т. 5, л.д. 46).

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции также принимает решение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева С.А, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи