Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27947/2023[88-31665/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО1 финансового управляющего должника ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Современные Коллекторские Решения" на определение Пролетарского районного суда г.Твери от 06 августа 2021 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1077/2021 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 28 декабря 2019 года.

Определением Пролетарского районного суда г.Твери от 06 августа 2021 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 600 000 руб.

2.Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает в собственность истца следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для дачного строительства, общая площадь 1000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес". Кадастровый (или условный) N. Принадлежащий на основании договора купли - продажи земельного участка от 26.08.2011, Передаточного акта от 26.08.2011;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1600 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес". Кадастровый (или условный) N, принадлежащий на основании договора купли - продажи земельного участка от 09.08.2013;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1600 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес" Кадастровый (или условный) N, принадлежащий на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.08.2013.

3.Передача указанного недвижимого имущества и документов на недвижимое имущество Ответчиком и принятие его Истом будет осуществляться по Акту приема - передачи, не позднее следующего дня с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 600 000 руб.

5.На момент утверждения настоящего мирового соглашения недвижимое имущество никому не продано, не подарено, не обещано в дар, не заложено, споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременено правами третьих лиц.

6.Истец обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи недвижимого имущества зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество на себя.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационных жалобах, лица, не привлеченные к участию в деле, финансовый управляющий должника ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Современные Коллекторские Решения" просят об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировое соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает интересы конкурсных кредиторов ответчика, поскольку влечет отчуждение имущество должника в пользу истца. При этом судом не была проверена действительность обязательств по договору займа в пользу ФИО4, ФИО2 на момент заключения мирового соглашения обладала объективными признаками банкротства и недостаточности имущества для погашения обязательств перед кредиторами намерено предоставив истцу возможность получить в преимущественном порядке ликвидное имущество.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.Такие нарушения допущены судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий мирового соглашения заключенного сторонами ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО4 земельный участок и доли в праве собственности на два других земельных участка, в счет исполнения обязательств перед ним по погашению займа в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2022 года принято к производству заявление ФИО2, поданное 24 января 2022 года, о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2022 года ФИО2 признана банкротом в связи с наличием неисполненных обязательств в пользу кредиторов и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Ввиду того, что в основе мирового соглашения лежит гражданско-правовая сделка, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права.

В нарушение приведенных выше положений условия мирового соглашения сторон не были проверены судом на соответствие требованиям закона, не выяснялось наличие у ФИО2 на момент заключения мирового соглашения неисполненных обязательств в пользу иных лиц, вопрос о привлечении этих лиц к участию в деле не разрешался, в то время как мировое соглашение было подписано и исполнено сторонами незадолго до возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства в арбитражном суде.

При этом на момент заключения мирового соглашения ответчику было известно о наличии у нее неисполненных обязательств в пользу ряда иных кредиторов, однако имущество было передано ею в погашение обязательств только ФИО4 как кредитору.

При таком положении формальный вывод суда о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нельзя признать правильным.

Допущенные судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение районного суда подлежит отмене на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Пролетарского районного суда г.Твери от 06 августа 2021 года об утверждении мирового соглашения отменить.

Направить гражданское дело N 2-1077/2021 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в Пролетарской районный суд г.Твери на новое рассмотрение.

Судья О.М. Анатийчук