Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-289/2024[88-2467/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Голубевой И.В. и Жерненко Е.В.

с участием прокурора ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-462/2023 по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о возложении обязанности совершить определенные действия

по кассационной жалобе администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, прокурора ФИО1, полагавшего, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фурмановский межрайонный прокурор, действующей в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области с иском о возложении обязанности совершить определенные действия - в течении 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу поставить участок автомобильной дороги общего пользования, протяженностью 2, 6 км, который не входит в автомобильные дороги "Хромцово - Голчаново" и "Душилово - Хромцово", на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйного, поскольку бездействие ответчиков в части принятия мер к постановке данного участка автомобильной дороги на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйного нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, направленные на защиту права за безопасность жизни и здоровья граждан, участников дорожного движения, передвигающихся по данному участку автомобильной дороги.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области возложена обязанность в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу поставить участок автомобильной дороги общего пользования протяженностью 2, 6 км, который не входит в автомобильные дороги Хромцово - Голчаново" и "Душилово - Хромцово" на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйного. В удовлетворении исковых требований к Администрации Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 130, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пришли к правильному выводу о возложении на Администрацию Фурмановского муниципального района Ивановской области обязанности в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу поставить участок автомобильной дороги общего пользования протяженностью 2, 6 км, который не входит в автомобильные дороги Хромцово - Голчаново" и "Душилово - Хромцово" на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйного, поскольку данный участок автомобильной дороги находится в ненадлежащем состоянии и никем не содержится, что нарушает права за безопасность жизни и здоровья граждан, участников дорожного движения, передвигающихся по данному участку автомобильной дороги.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии заявителя с приведенными выводами судов и отсутствии оснований для возложения на заявителя обязанности поставить участок автомобильной дороги общего пользования на учет в органах Росреестра в качестве бесхозяйного, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи