Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 8Г-29479/2023[88-28872/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-43/2013 (номер дела суда первой инстанции) ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанк России ОАО к Коскину Э.А., Донцовой Е.В., Абрамову И.Б., Коскину Д.А., Шершакову Ф.В., Суворову М.А., Шабанову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Абрамова И.Б.

на определение Преображенского районного суда города Москвы

от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением Преображенского районного суда города Москвы

от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Абрамова И.Б. по гражданскому делу N. Истцу ПАО "Сбербанк России" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Абрамова И.Б. по решению Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Коскину Э.А, Донцовой Е.В, Абрамову И.Б, Коскину Д.А, Шершакову Ф.В, Суворову М.А, Шабанову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В кассационной жалобе Абрамов И.Б. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к правильному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Абрамова И.Б. к исполнению и выдачи ПАО "Сбербанк России" дубликата исполнительного листа в отношении должника Абрамова И.Б.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Абрамова И.Б. и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа в отношении должника Абрамова И.Б, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с установлением судами факта предъявления исполнительного документа в отношении должника Абрамова И.Б. к исполнению, в установленный законом срок, а также утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Преображенского районного суда города Москвы

от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова И.Б. - без удовлетворения.

"данные изъяты"