Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29693/2023[88-28710/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-87/2022 по иску Каткова М.Н. к САО "РЕСО-Гарантия", Шандову С.К, Шандову К.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Маркина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Катков М.Н. обратился суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", Шандову С.К, в котором просил суд взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, неустойку по день вынесения решения суда "данные изъяты" рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оценке стоимости ремонта "данные изъяты" рублей, расходы по оценке конструктивной гибели и годных остатков "данные изъяты" рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей взыскать с Шандова С.К. в свою пользу ущерб, в размере "данные изъяты" указав, что принадлежащему ему на праве собственности автомобилю вследствие действий водителя Шандова С.К, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", причинен ущерб. САО "РЕСО-Гарантия", с которым у истца заключен договор ОСАГО не исполняет обязательства по выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каткова М.Н. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4982 рубля. С Шандова К.В. в пользу Каткова М.Н. взыскано возмещение ущерба в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей. С Шандова К.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов, принято в данной части новое решение, которым с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каткова М.Н. взысканы почтовые расходы в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек. В остальной части решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Каткова М.Н. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф - "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, возмещение расходов за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей, возмещение почтовых расходов в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей. Со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Каткова М.Н. взыскана неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета "данные изъяты" руб. х "данные изъяты"% х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня его фактического исполнения в части выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, но не более "данные изъяты" рублей. Решение в части взыскания со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Каткова М.Н. денежных средств в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек считать исполненным.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанный выше судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 330, 333, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Данные выводы суда апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробный расчет сумм страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежащих взысканию с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца; подтверждаются доказательствами и сделаны с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему гражданскому делу (т. 3, л.д. 33 - 40).

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с размером суммы страхового возмещения, взысканной с заявителя в пользу истца и наличии в действиях истца злоупотребления правом, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не опровергают правильность расчета суммы страхового возмещения, взысканного судом апелляционной инстанции с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каткова М.Н. Злоупотребления правом со стороны истца при решении вопроса о получении страхового возмещения, при рассмотрении дела не установлено. Суд апелляционной инстанции также пришел к правильному выводу о том, что САО "РЕСО-Гарантия" в нарушение требований закона, в установленный срок не исполнило свое обязательство по выплате Каткову М.Н. страхового возмещения, исходя из обстоятельств полной гибели транспортного средства истца, а выдало истцу направление на ремонт, который был нецелесообразен и станцией технического обслуживания в связи с этим не проводился.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить

без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи