Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32044/2023[88-30408/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Курчевской С.В, Байбакова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой Ларисы Викторовны к акционерному обществу "АЭРОМАР" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 02-2216/2023)

по кассационной жалобе акционерного общества "Аэромар" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Силаева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Аэромар", просила признать увольнение по п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановить в прежней должности начальника отдела по начислению заработной платы и прочим расчетам с персоналом, взыскать средний заработок за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2023 года исковое заявление Силаевой Ларисы Викторовны к АО "Аэромар" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено.

Признано увольнение Силаевой Ларисы Викторовны по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным.

Восстановлена Силаева Лариса Викторовна на работе в АО "Аэромар" в должности начальника отдела по начислению заработной платы и прочим расчетам с персоналом.

Взыскана с АО "Аэромар" в пользу Силаевой Ларисы Викторовны заработная плата за период вынужденного прогула в размере 1167190 руб. 53 коп, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскана с АО "Аэромар" в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 14335 руб. 95 коп.

В кассационной жалобе представитель АО "Аэромар" Черняк Я.И. просил отменить указанные судебные акты как незаконные.

8 ноября 2023 года представителем АО "Аэромар" направлено в суд ходатайство, подписанное представителем Черняком Я.И. о прекращении производства по делу на основании ст. 39, п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны урегулировали разногласия. В доверенности Черняка Я.И, приложенной к ходатайству, имеется полномочие на отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ от кассационной жалобы АО "Аэромар" не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем должен быть принят судом.

В связи с отказом от кассационной жалобы АО "Аэромар", производство по кассационной жалобе на решение Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя АО "Аэромар" Черняка Я.И. от кассационной жалобы на решение Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2023 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя АО "Аэромар" Черняка Я.И. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи