Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34781/2023[88-33443/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Курчевской С.В, Байбакова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкина Дмитрия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" о взыскании суммы невыплаченного выигрыша, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5151/2022)

по кассационной жалобе Артюшкина Дмитрия Андреевича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, объяснения Артюшкина Дмитрия Андреевича, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" Бесенова А.Б, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Артюшкин Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" (далее - ООО "Первая международная букмекерская компания") в котором с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать сумму невыплаченного выигрыша и (или) реального ущерба в размере 586637, 90 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133575, 80 руб, неустойку в размере 704414, 90 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб, штраф, а также судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2019 года истцу со стороны ответчика были оказаны услуги по заключению пари на электронном сайте ООО "Первая международная букмекерская компания" на спортивные мероприятия, а именно футбольные матчи. Общий выигрыш составил 704414, 90 руб, Однако выплату выигрыша ответчик не произвел, рассчитав только первоначальную сумму ставки в размере 117777 руб. без выплаты суммы основного выигрыша в размере 586 637, 90 руб.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований Артюшкина Дмитрия Андреевича к ООО "Первая международная букмекерская компания" о взыскании суммы невыплаченного выигрыша, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

В кассационной жалобе Артюшкин Д.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, вновь ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что выплату выигрыша БК "Лига Ставок" (ООО "ПМБК") не произвела, рассчитав только первоначальную сумму ставки в сумме 117777, 0 рублей без выплаты основного выигрыша (реального ущерба) на сумму 586637, 9 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей девяносто копеек) и без выплаты первоначальной суммы 117777, 0 рублей (на общую сумму 704414, 90 рублей) в нарушение п. 3, 4 и 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На кассационную жалобу поступили возражения ООО "Первая международная букмекерская компания" Осетрова Д.В, в которых он просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В силу ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

В соответствии с п. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерская контора - игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

В соответствии с п. 3.2 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре букмекерской конторы или процессинговом центре интерактивных ставок букмекерской конторы, обязан обеспечить учет, обработку соответственно ставок или ставок и интерактивных ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате.

В соответствии с п. 3.3 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари и которое может наступить или не наступить.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО "Первая международная букмекерская компания" осуществляет букмекерскую деятельность на основании лицензии, выданной ФНС N 6 от 8 июля 2009 года, то есть оказывает услуги по заключению пари на событие, относительно которых не известно наступят они или нет (с учетом ограничений), предусмотренных законодательством) и на исход которых букмекерская контора не может повлиять.

Ответчиком утверждены Правила приема ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр).

10 августа 2019 года Артюшкин Д.А. заключил пари на электронном сайте ООО "Первая международная букмекерская компания" на спортивные мероприятия, а именно футбольные матчи:

1) "Российский Премьер - лиги между командами Оренбург - Тамбов на исход матча "в основное время будет забито больше 3, 5 голов" по билету N с выигрышем 29 777 руб. х 3, 7 (коэффициент выигрыша) = 110 174, 9 руб.;

2) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "в основное время будет забито больше 1, 5 голов" по билету N с выигрышем 4 000 руб. х 7 (коэффициент выигрыша) = 28 000 руб, 3) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча - "точный счет в основное время 1:1" по билету N с выигрышем 4 000 руб. х 13 (коэффициент выигрыша) = 52 000 руб, 4) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "точный счет в основное время 1:1" по билету N с выигрышем 8 000 руб.х 13 (коэффициент выигрыша) = 104 000 руб, 5) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "в основное время будет забито больше 1, 5 голов" по билету N с выигрышем 8 000 руб. х 7 (коэффициент выигрыша) = 56 000 руб.;

6) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "в основное время ничья" по билету N с выигрышем 8 000 руб. х 1, 53 (коэффициент выигрыша) = 12 240 руб.;

7) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "точный счет в основное время 1:1" по билету N с выигрышем 8 000 руб. х 13 (коэффициент выигрыша) = 104 000 руб.; 8) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "в основное время будет забито больше 1, 5 голов" по билету N с выигрышем 8 000 руб. х 7 (коэффициент выигрыша) = 56 000 руб.;

9) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "в основное время будет забито больше 1, 5 голов" по билету N с выигрышем 20 000 руб. х 7 (коэффициент выигрыша) = 140 000 руб.;

10) Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче на исход матча "в основное время будет забито больше 1, 5 голов" по билету N с выигрышем 20 000 руб. х 2, 1 (коэффициент выигрыша) = 42 000 руб.

Общая сумма выигрыша по заявленным спортивным мероприятиям составляла 704 414, 90 руб.

Пунктом 8.6 Правил приема ставок (действующих в 2019 году) определено, что Букмекерская Компания оставляет за собой право в любой момент отменять пари, если при заключении или расчете пари на сервере, в базе данных Букмекерской Компании произошли технические или программные сбои.

При этом, в рамках п. 11.3 Правил приема ставок (действующих в 2019 году), при возникновении технических сбоев Букмекерская Компания оставляет за собой право производить расчет выигрыша с коэффициентом "1".

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что, несмотря на то, что несмотря на тот факт, что все 10 билетов являлись выигрышными, ответчик не произвел выплату денежных средств, рассчитав только первоначальную сумму ставки в размере 117 777 руб. без выплаты суммы основного выигрыша на сумму 586 637, 9 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика в письменных возражениях указал, что 10.08.2019 с 14 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. произошел технический сбой, из-за проблем с базой данных не работали инструменты трейдеров, продолжался прием пари на завершенные мероприятия.

Так, футбол между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче (1:1) 10.08.2019, начало матча по московскому времени 13 час. 04 мин, окончание матча по московскому времени 14 час. 54 мин. (1 тайм 13 час. 04 мин. - 13 час. 49 мин, без добавленного времени), перерыв 15 мин, 2 тайм с 14 час. N

N с выигрышем 20000 руб, тотал 1, 5 (время совершения ставки 14 час. 52 мин.) - ставки произведены уже на свершившийся результат, счет был известен.

Ставки на матчи: Япония, J-лига между командами Гамба Осака - Хиросима Санфречче по N с выигрышем 8000 руб. (точный счет 1:1) ставка совершена в 14 час. 57 мин, равно как и на оставшиеся матчи по билетам N (с выигрышами 8000 руб.) N с выигрышами 8000 руб. с выигрышами 4 ООО руб. произведены после окончания игр, а именно в 14 час. 54 мин. же на свершившийся результат, соответственно, что противоречит основному принципу пари.

Пари N N на сумму 20 000 руб. заключена на "TOTAJ1 0, 5 больше" в 14 -:ас. 51 мин, где "TOTAJ1 0, 5 больше" означает ставку на то, что в футбольном матче будет забит хотя бы один мяч, при этом не имеет значения какой именно командой. На момент заключения данного пари уже был забит один гол в 14 час. 48 мин, таким эбразом ставка была принята на событие результат которого был известен.

Пари N (Оренбург - Тамбов) на сумму 20 000 руб. заключена на "TOTAJI 1, 5 больше" в 14 час. 52 мин, где пари TOTAJT 1, 5 больше" - это ставка на то, что в футбольном матче будет забито минимум два мяча (не имеет значения какой командой).

При этом отмечено, что начало матча было по московскому времени в 14 час. 03 мин, окончание матча в 15 час. 55 мин.; 1 тайм 14 час. 03 мин. - 14 час. 51 мин. (добавлено 3 минуты), перерыв 15 мин, 2 тайм: 15 час. 06 миен. - 15 час. 55 мин. (добавлено 4 мин.), 1гол в 14 час. 29 мин, 2 гол в 15 час. 26 мин. На момент заключения пари истцом уже был забит 2 гол, а, следовательно, ставка принята на событие результат которого известен.

Пари N на сумму 29 777 руб. заключено на "TOTAJI 3, 5 больше" в 15 час. 54 мин, где "TOTAJI 3, 5 больше" означает ставку на то, что в футбольном матче будет забито минимум 4 мяча (не имеет значения какой командой). На момент заключения пари истцом уже был забит четвертый гол (время 15 час. 36 мин, счет 2:2).

02.08.2022 в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия, 30.08.2022 истцу был дан ответ на претензию, что не противоречит п. 9.8 Правил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из того, что с учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание, что ответчиком доказан факт возникновения технического сбоя 10.08.2019 в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин, учитывая тот факт, что ответчиком были отменены только те ставки, которые противоречили основному принципу пари, а именно заключенные на события, результат по которым уже был известен, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 586637, 9 руб. не имеется.

Кроме того, суд учел, что со стороны ответчика истцу был произведен расчет выплаты с коэффициентом "1", выплата в размере 177 777 руб. переведена на счет истца.

Отклоняя доводы истца, суд указал, что доводы о ставках на свершившийся и всем известный результат подтверждаются, в том числе и Приложением к протоколу о производстве осмотра вещественных доказательств от 23.08.2022.

Ответчиком была представлена копия нотариально заверенного перевода письма Спортрадар АГ о тайминге матрчей (Гамба Осака- Санфречче 10.08.2019, Оренбург - Тамбов 10.08.2019, из которого следует, что матч Гамба Осака-Санфречче начался в 11:04:36 по универсальному глобальному времени. В первом тайме не было добавлено время по причине травмы. Первый закончился в 10:49:47, во втором тайме добавлено 4 мин. по причине травмы, матч закончился в 11:54:50.

Матч Оренбург-Тамбов начался в 11:03:01 по универсальному глобальному времени. В первом тайме добавлено 3 минуты по причине травмы. Первый тайм закончился в 11:54:04. Во втором тайме добавлено 4 мин. по причине травмы. Матч закончился в 12:55:32.

Суд первой инстанции указал, что изложенное подтверждает также, что истцом были сделаны ставки после окончания игр.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о взыскании суммы выигрыша, суд не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что сайт работал, ставки принимались, а потому оснований для отказа в выплате не имелось, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная подробная мотивированная оценка, изложенная выше, с которой полностью соглашается суд кассационной инстанции.

Суды обоснованно исходили из того, что пари на события, результаты которых уже известны, противоречит принципу пари и Правилам приема ставок.

Кроме того, пунктом 8.6 Правил приема ставок (действующих в 2019 году) определено, что Букмекерская Компания оставляет за собой право в любой момент отменять пари, если при заключении или расчете пари на сервере, в базе данных Букмекерской Компании произошли технические или программные сбои.

При этом, в рамках п. 11.3 Правил приема ставок (действующих в 2019 году), при возникновении технических сбоев Букмекерская Компания оставляет за собой право производить расчет выигрыша с коэффициентом "1".

Поскольку все спорные ставки сделаны после того, как результаты матчей либо количества голов, забитых в матчах, на момент ставок были уже известны истцу Артюшкину Д.А, ставки принимались ошибочно, вследствие технического сбоя, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 586637, 9 руб. в качестве выигрыша не имеется. При этом суды правильно учли, что со стороны ответчика истцу был произведен расчет выплаты с коэффициентом "1", выплата в размере 177 777 руб. переведена на счет истца.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, оценка доказательств относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда по существу спора. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Артюшкина Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи