Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-1134/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Хайрутдинова Рашата Мизваховича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2023 года, решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрутдинова Рашата Мизваховича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2023 года Хайрутдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года изменено постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2023 года, действия Хайрутдинова Р.М. переквалифицированы на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года водитель Хайрутдинов Р.М. управляя транспортным средством "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день в отношении Хайрутдинова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Хайрутдинов Р.М. 14 августа 2023 года в 8 часов 15 минут на "адрес", управлял автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья, признав данный факт доказанным в ходе рассмотрения дела, привлек Хайрутдинова Р.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в пределах санкции статьи.

Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что факт употребления алкогольных напитков Хайрутдиновым Р.М. имел место после дорожно-транспортного происшествия, поэтому переквалифицировал его действия на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2023 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2023 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 7 августа 2023 года (л.д. 7); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 8); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 9); копией постановления от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрутдинова Р.М. (л.д. 28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Хайрутдинова Р.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, настоящей жалобы, 14 августа 2023 года при управлении водителем Хайрутдиновым Р.М. автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты" произошел съезд в кювет транспортного средства с последующим его опрокидыванием, в результате происшествия транспортное средство получило повреждения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

В ходе производства по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании представленных доказательств установлено, что Хайрутдинов Р.М. употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в судебных заседаниях Хайрутдинов Р.М. не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия и употребления алкогольных напитков впоследствии, аналогичная позиция изложена заявителем в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В ходе оформления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия у Хайрутдинова Р.М. были выявлены: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Хайрутдинову Р.М. было предложено должностным лицом ГИБДД пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации "данные изъяты" мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Хайрутдинова Р.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый был ознакомлен и согласился.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Юпитер", заводской N, прошедшего периодическую поверку ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хайрутдинова Р.М.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Хайрутдинову Р.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.

При составлении протокола об административном правонарушении Хайрутдинов Р.М. в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении" указал: "согласен" и поставил свою подпись.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хайрутдинову Р.М. разъяснены, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оснований полагать, что в процессуальных документах записи и подписи от имени Хайрутдинова Р.М. выполнены иным лицом, не имеется, при рассмотрении дела мировым судьей Хайрутдинов Р.М. не оспаривал факт подписания протокола об административном правонарушении.

Ссылки жалобы на то, что в связи с сильным алкогольным опьянением Хайрутдинов Р.М. не осознавал значение процессуальных действий, не мог в достаточной степени реализовать свои процессуальные права, не понимал суть процессуальных документов, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.

Содержание процессуальных документов, обстоятельства, сложившиеся после дорожно-транспортного происшествия, действия Хайрутдинова Р.М. при применении мер обеспечения производства по делу, позволяют сделать вывод о том, что он не был ограничен в реализации процессуальных прав, пользовался ими по своему усмотрению. Из материалов дела не усматривается, что Хайрутдинов Р.М. был введен сотрудниками полиции в заблуждение.

Доводы о том, что Хайрутдинов Р.М. ввиду наличия плохого зрения не мог ознакомиться с процессуальными документами и подписать их, никакими объективными данными не подтверждены, данные доводы были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения и не признаны убедительными. Следует отметить, что медицинских ограничений, в том числе по зрению, при получении водительского удостоверения Хайрутдинов Р.М. не имел (л.д. 9).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Возможность переквалификации действий Хайрутдинова Р.М. с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имелась, поскольку составы указанных административных правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, санкции указанных правовых норм аналогичны и переквалификация состава административного правонарушения не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что место дорожно-транспортного происшествия Хайрутдинов Р.М. не покидал, на квалификацию его деяния по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.

Утверждения заявителя о том, что произошедшее с его транспортным средством событие (съезд в кювет и опрокидывание) дорожно-транспортным происшествием не является, как и иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения, в том числе с учетом переквалификации действий заявителя, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2023 года, решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрутдинова Рашата Мизваховича, оставить без изменения, а жалобу Хайрутдинова Рашата Мизваховича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук