Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-313/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Волкова Валерия Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского областного суда от 9 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ФИО10. от 20 апреля 2023 года Волков Валерий Александрович (далее- Волков В.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 9 ноября 2023 года решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2023 года изменено, исключён вывод о недоказанности факта управления ФИО7. мототранспортным средством.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Волков В.А. просит решение судьи Ульяновского областного суда от 9 ноября 2023 года отменить, оставить в силе решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается в том числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ФИО10. от 20 апреля 2023 года Волков В.А. признан виновным в том, что 2 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут передал управление мототранспортным средством (мопедом) несовершеннолетнему сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление судьёй районного суда допрошены в качестве свидетеля заместитель директора по воспитательной работе МОУ "Покровская СШ" ФИО8, которая показала, что она наблюдала факт управления ФИО7. мопедом, о чем сообщила в полицию, а также инспектор ГИБДД ФИО10, вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что имеющиеся в деле фотографии не позволяют идентифицировать сына Волкова В.А. - ФИО7.; в материалах дела не имеется достаточных доказательств подтверждающих факт передачи управления мопедом Волковым В.А. своему сыну, а также отсутствует возможность установить с достаточной точностью является ли данное транспортное средство мопедом.

Судья Ульяновского областного суда, рассматривая жалобу на решение, нашёл выводы судьи районного суда о невозможности идентифицировать на фотографии сына Волкова В.А. - ФИО7, об отсутствии возможности установить с достаточной точностью является ли данное транспортное средство мопедом преждевременными, так как свидетель ФИО8. в судебном заседании бесспорно сообщила суду о том, что именно ФИО7. управлял мототранспортным средством, сам Волков В.А. не отрицал, что его сын управляет имеющимся в доме мопедом. В указанной связи решение судьи районного суда было изменено, вывод о недоказанности факта управления ФИО7. мототранспортным средством был исключён из судебного решения.

Выводы судьи второй инстанции заслуживают поддержки, поскольку при оценке доказательств судьёй районного суда требования статьи 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.

Означенные изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с выводами судьи Ульяновского областного суда правовым основанием к отмене обжалуемого решения не является. Ссылка подателя жалобы на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществляется исключительно по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Ульяновского областного суда от 9 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Валерия Александровича оставить без изменения, а жалобу Волкова Валерия Александровича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина