Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-1042/2024[77-796/2024]

N 77-796/2024

29 февраля 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Епишевой В.С, с участием прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутусова Д.М. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года

Бутусов Денис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

11 февраля 2008 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

7 декабря 2020 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

7 апреля 2022 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 18 ноября 2022 года, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в указанный срок времени содержания под стражей, распределения процессуальных издержек и судьбы вещественного доказательства по делу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Бутусов Д.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутусов Д.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями в части назначения ему наказания без учета наличия у него "данные изъяты".

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Приговор в отношении Бутусова Д.М. соответствует требованиям ст.ст.297, 299, 304, 307-309 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал содеянное Бутусовым Д.М. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Обоснованность осуждения Бутусова Д.М. и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы осужденного Бутусова Д.М. о несправедливости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Бутусову Д.М. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.

Несмотря на утверждения в кассационной жалобе, все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел "данные изъяты", является несостоятельным, поскольку "данные изъяты" признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при определении вида и размера наказания.

Более того, "данные изъяты" в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами являлись основаниями для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета в его действиях рецидива преступлений.

"данные изъяты", само по себе не может являться основанием для признания назначенного наказания несправедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении судебных решений, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не указано.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в судебных решениях приведены, выводы суда являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении убедительные мотивы, по которым признал доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 6 сентября 2023 года в отношении Бутусова Дениса Михайловича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Грибова