Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-1065/2024[77-671/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Егорова В.В, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Гришина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по угловным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года в отношении Гришина Александра Александровича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления прокурора Свиридовой Ю.А. по доводам кассационного представления, осужденного Гришина А.А, в режиме видеоконференц-связи, возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2023 года

Гришин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев, 27 марта 2020 года освобожден по отбытию основного наказания;

13 октября 2020 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 28 сентября 2016 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, 6 мая 2021 года освобожден по отбытию основного наказания;

6 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 13 октября 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, 8 сентября 2022 года освобожден по отбытию основного наказания;

10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установлены ограничения; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установлены ограничения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гришину А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установлены ограничения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 мая 2023 года назначено Гришину А.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в полном объеме присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2021 года в виде 24 дней ограничения свободы и окончательно назначено Гришину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 24 дня с установлением ограничений, указанных в приговоре, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения из исправительного учреждения.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гришина А.А. под стражей по настоящему делу, а также время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 мая 2023 года в общий период с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданский иск ФИО10. удовлетворен. С Гришина А.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 1417 рублей 24 копейки.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2023 года изменен:

исключено из приговора осуждение Гришина А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как излишне вмененное;

исключено из приговора указание суда о зачете Гришину А.А. отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 мая 2023 года;

смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, до 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено Гришину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре суда.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 мая 2023 года назначено Гришину А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2021 года в виде 24 дней ограничения свободы и назначено Гришину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев 24 дня с установлением ограничений, перечисленных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

С учетом апелляционного определения Гришин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 12 декабря 2022 года и 30 января 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. выражает несогласие с апелляционным определением ввиду его незаконности и необоснованности, вынесенным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, приняв во внимание лишь размер похищенного, который значительного материального ущерба потерпевшей не причинил, расценил действия Гришина А.А. как малозначительные и не причинившие существенного вреда общественным отношениям, при этом иным обстоятельствам совершенного деяния, установленные судом первой инстанции и свидетельствующие о явной опасности действий Гришина А.А, оценки не дано. Не учтена обстановка и способ завладения имуществом, а также открытый и дерзкий характер данных действий, совершенных в общественном месте возле здания больницы. Обнаружив в сумке банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты Гришин А.А. действовал с умыслом, направленным на завладение максимально возможной денежной суммы. Денежные средства Гришин А.А. потратил на покупку спиртных напитков. Потерпевшая ФИО11. не поясняла о малозначительности причиненного ей вреда, утверждала, что ей причинен существенный вред, который полностью возмещен не был.

Одни и те же действия Гришина А.А, образующие совокупность двух преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ фактически расценены судом апелляционной инстанции в одном случае как представляющие общественную опасность, а в другом как малозначительные, только исходя из суммы похищенного, что является недопустимым. Вывод суда о малозначительности действий Гришина А.А. по хищению денежных средств с банковского счета является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела, а установленная судом первой инстанции повышенная общественная опасность содеянного Гришина А.А. исключает возможность применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона определение признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Статьей 299 УПК РФ на суд возложена обязанность дать правильную юридическую оценку действиям подсудимого при вынесении приговора.

Приговором суда Гришин А.А. признан виновным в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, он 12.12.2022 года в период с 19:00 час. до 19:47 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от "адрес", действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, приискав кирпич, разбил им стекло передней пассажирской двери автомобиля марки "CHEVROLET KLAN (J200/CHEV)" ("ШЕВРОЛЕТ КЛАН (Джей200/ШЕВ)", государственный регистрационный знак N, просунул руку и через разбитое окно похитил из вышеуказанного автомобиля принадлежащую ФИО12. сумку фирмы "MolattiMorro" ("МолаттиМорро") из экокожи белого цвета со вставками бирюзового и черного цвета стоимостью 2676 руб. 74 коп. с находящимися в ней беспроводными наушниками марки "RedmiAirdots 2" ("РэдмиАйрдотс 2") стоимостью 917 руб. 24 коп, наличными денежными средствами в размере 500 руб. и не представляющими материальной ценности для последней связкой из трех ключей, картами "Л?этуаль", "Детский мир", "FIX PRICE", помадой гигиенической, пластиной таблеток "Парацетомол", пластиной таблеток "Анальгин".

С похищенным имуществом Гришин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Пикаловой Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 4093 рубля 98 копеек.

Указанные действия Гришина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 12.12.2022 года в период с 19:47 час. до 20:15 час, находясь в подвальном помещении жилого дома N "адрес", обнаружив в похищенной им ранее сумке, принадлежащей ФИО13, банковскую карту ПАО "Сбербанк" N N, выпущенную к банковскому счету N N, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, понимая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, ему не принадлежат, в этот же день около 20:16 час, находясь в помещении магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: "адрес", путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, произвел оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар на сумму 547 руб. 75 коп.

Таким образом, Гришин А.А. тайно похитил с банковского счета ПАО "Сбербанк" N N денежные средства в сумме 547 руб. 75 коп, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Пикаловой Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 547 рублей 75 копеек.

Данные действия Гришина А.А. суд первой инстанции квалифицировал по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из фактически установленных обстоятельств дела как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд апелляционной инстанции давая оценку действиям Гришина А.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета в сумме 547 рублей 75 копеек посчитал, что суд первой инстанции не дал должной оценки отсутствию существенного вреда общественным отношениям от действий осужденного, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, и указал, что действия Гришина А.А. являются малозначительными и не являются преступлением.

Вместе с тем, судебная коллегия сделала вывод, что в данном случае действия Гришина А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ и его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо исключить как излишне вменные.

Между тем, исходя из требований ч. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре", суд может исключить излишне вмененную статью уголовного закона, в случаях, когда подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части определения сформулировал противоречивые выводы, а законность принятого судом второй инстанции решения вызывает сомнения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, а потому апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Остальные доводы прокурора в том числе об отсутствии малозначительности деяния подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Гришина А.А, обвиняемого в том числе и в совершении тяжких преступлений, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 26 мая 2024 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года

в отношении Гришина Александра Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2023 года в части взыскания с Гришина А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 2571 рублей 40 копеек отменить.

Избрать в отношении Гришина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, с 27 февраля 2024 года по 26 мая 2024 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи