Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-1214/2024[77-721/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барскова Алексея Александровича на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года

Барсков Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

8 июля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г.Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11 октября 2019 года, 10 января 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 8 июля 2019 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5 марта 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 мая 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2020 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска от 18 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска от 5 марта 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 марта 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 1 июня 2020 года, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 11 ноября 2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяцев 29 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Барскова А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года и окончательно назначено Барскову А.А. наказание 1 год лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Барскова А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания и содержания Барскова А.А. под стражей с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Барсков А.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено 14 апреля 2023 года в г. Орск Оренбургской области в отношении ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Барсков А.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судами при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство - тяжкое хроническое заболевание "Гепатит С", его ходатайства о запросе сведений о наличии такого заболевания было проигнорировано. Кроме того, считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возврат похищенного. Просит судебные решения изменить и принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Барскова А.А. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Барскова А.А, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 с использованием банковской карты, протоколами осмотра места происшествия, выписки по банковскому счету ФИО7 и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного Барскова А.А, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Барскова А.А. дана верная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для переквалификации действий Барскова А.А. не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Барскову А.А. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены: возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы наличие хронических заболеваний у осужденного не является обязательным при назначении судом наказания.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Барскова А.А. признан рецидив преступления, между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Барскова А.А. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Отклоняя доводы жалобы суд апелляционной инстанции верно указал, что оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку временные материальные трудности, вызванные обычными жизненными причинами, не свидетельствуют о таких обстоятельствах, при этом, Барсков А.А. трудоспособен, имел объективную возможность для принятия мер к получению легального дохода.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно не применены положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Барскова А.А.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барскова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья