Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-13089/2023[77-476/2024-(77-5695/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Клементьевой И.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Гумерова А.З, защитника адвоката Буренина С.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Салапина С.В. в интересах осужденного Гумерова Алмаза Зуфаровича на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденного Гумерова А.З. и защитника адвоката Буренина С.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 11 апреля 2023 года

Гумеров Алмаз Зуфарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес" ранее несудимый, осужден по ст. 196 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Гумерову А.З. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление. Возложены на условно осужденного Гумерова А.З. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

Признано за потерпевшим ООО "Газстройторг" право на рассмотрение его иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года приговор изменен, указано в резолютивной части приговора на квалификацию действий Гумерова А.З. по статье 196 УК РФ (в редакции от 29 декабря 2014 года N476-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Гумеров А.З. признан виновным в том, что, являясь директором и учредителем ООО "Татстроймонтаж", совершил преднамеренное банкротство, то есть необоснованное расходование денежных средств и безвозмездное отчуждение имущества, принадлежащих ООО "Татстроймонтаж", заведомо повлекшее неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинив ООО "Газстройторг" и Управлению ФНС по Республике Татарстан крупный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Салапин С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что в приговоре перечислены доказательства, такие как показания подсудимого, свидетелей, потерпевших, договоры, заключения экспертиз, при этом ссылок на протоколы выполнения каких-либо процессуальных или следственных действий не содержит, в связи с чем данные доказательства не исследовались в судебном заседании. Полагает, что в приговоре не приведена и не раскрыта вся совокупность доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Гумерова А.З, при этом сделан вывод о получении этих доказательств в соответствии с требованиями закона и об отсутствии оснований для признания их недопустимыми. На декабрь 2017 г..Общество уже обладало признаками банкротства, поскольку в течение более чем трех месяцев не производило оплату по договору от 20.07.2016 с ООО "ТПК "АК-СУ". При таких обстоятельствах дальнейшие действия Гумерова А.З. по снятию денежных средств совершались уже при наличии признаков банкротства, а потому не могут быть квалифицированы по ст. 196 УК РФ. Считает, что описанные в приговоре действия осужденного Гумерова не могут рассматриваться как активные действия, направленные на доведение организации до банкротства, поскольку действия Гумерова по снятию денежных средств и продаже имущества после декабря 2017 года были направлены на создание препятствий для применения судом норм, обеспечивающих удовлетворение имущественных интересов кредиторов должника, поскольку имущество не переходило к кредиторам, а сохранялось у должника.

Так данные действия при наличии банкротства свидетельствуют о неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица, совершенных заведомо в ущерб другим кредиторам, но не о преднамеренном банкротстве. В связи с чем, судом неверно квалифицированы действия осужденного Гумерова А.З. и должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 195 УК РФ, и он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Просит приговор отменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 195 УК РФ и освободить от уголовной ответственности.

В возражениях на указанную жалобу помощник прокурора Приволжского района г. Казани Шаехова Ч.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

При рассмотрении дела судом повлиявших на исход дела существенных нарушений требований УПК РФ не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гумерова А.З. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Гумеровым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний представителя потерпевшего Т.А.Р, о том, что с 3 февраля 2014 года до 23 июля 2019 года, то есть до введения процедуры конкурсного производства, руководителем ООО "Татстроймонтаж" являлся Гумеров А.З. Учредителями Общества были Гумеров А.З. и Г.З.Г. (по 50 % доли каждый). С 2016 года резко снизились активы ООО "Татстроймонтаж", были выявлены сделки, причинившие вред указанному Обществу и повлекшие его банкротство. С мая 2016 года по февраль 2019 года директором Общества Гумеровым А.З. были совершены действия по отчуждению имущества, принадлежащего Обществу, на общую сумму 27 608 000 руб, в результате чего у Общества возникла неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в размере 4 858 318 руб. перед ООО "Газстройторг" и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 4 754 601 руб. перед УФНС по Республике Татарстан. Согласно договорам ООО "Татстроймонтаж" директору Гумерову А.З. было выдано займов на общую сумму 20 977 000 руб, которые не возвращены, что с учетом имущественного положения Общества и имеющихся денежных обязательств являлось необоснованным и повлекло его неплатежеспособность. Перед наступлением банкротства Гумеровым А.З. были совершены сделки по отчуждению имущества Общества, а именно, 23 октября 2018 года между ООО "Татстроймонтаж" в лице директора Гумерова А.З. и И.А.В. заключен договор о продаже последнему экскаватора-погрузчика HIDROMEK HMK102S, стоимостью 2 000 000 руб, оплата по которому не поступила. 05 декабря 2018 года между ООО "Татстроймонтаж" и Гумеровым А.З, как физическим лицом, заключен договор о продаже последнему экскаватора-погрузчика HIDROMEK HMK102S, стоимостью 1 870 000 руб, оплата по которому также не поступила.

При этом, в последующем данный экскаватор Гумеровым А.З. перепродан ООО "Абсолют+". 5 февраля 2019 года между ООО "Татстроймонтаж" в лице директора Гумерова А.З. и Ф.А.Ю. заключен договор о продаже последнему автомобиля "ГАЗ-27057", стоимостью 200 000 руб, оплата по которому не поступила. 5 февраля 2019 года между ООО "Татстроймонтаж" в лице директора Гумерова А.З. и Ф.А.Ю. заключен договор о продаже последнему автомобиля "ГАЗ-27057", стоимостью 200 000 руб, оплата по договору не поступила. При этом, отчуждение данных автомобилей им были произведены при наличии постановления МРИ ФНС России N 4 по Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года о наложении ареста на данное имущество ООО "Татстроймонтаж". Всего за период, предшествующий процедуре банкротства, им отчуждены 2 экземпляра самоходной техники и 2 автомобиля, за которые оплата на расчетный счет Общества не поступала, что свидетельствует о недобросовестности действий Гумерова А.З, который планомерно предпринимал действия по выводу активов должника в виде денежных средств и имущества, что привело к неспособности Общества рассчитаться по своим обязательствам. 8 июня 2018 года Советским районным судом г..Казани вынесено решение о взыскании с ООО "Татстроймонтаж" задолженности в пользу ООО "ТПК "Ак-Су". 14 января 2019 года третье лицо ООО "Газстройторг" обратилось с заявлением о признании ООО "Татстроймонтаж" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года в отношении ООО "Татстроймонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение. Его решением от 18 июля 2019 года введена процедура конкурсного производства. Всего в реестр требований кредиторов ООО "Татстроймонтаж" включена задолженность на общую сумму 9 612 919 руб, из которых 4 754 601 руб. - задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, а 4 858 318 руб. - задолженность перед ООО "Газстройторг".

Однако при наличии задолженностей перед кредиторами Гумеров А.З. совершал сделки по отчуждению имущества должника. Имущественное и финансовое положение Гумерова А.З. не позволяет восстановить нарушенные права Общества и кредиторов должника. Утверждает, что директор ООО "Татстроймонтаж" Гумеров А.З. совершил ряд заведомо невыгодных сделок по отчуждению имущества, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным, то есть совершил действия, заведомо влекущие увеличение неплатежеспособности юридического лица и неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в результате чего причинен ущерб в крупном размере;

- показаний представителя потерпевшего ООО "Газстройторг" Ш.И.Н. о том, что между ООО "ТПК АК-СУ" в его лице и ООО "Татстроймонтаж" в лице директора Гумерова А.З. 20 июля 2016 года был заключен договор поставки, согласно которому ООО "ТПК АК-СУ" обязалось поставить материалы по спецификации, а ООО "Татстроймонтаж" их принять в собственность и оплатить в размере 48 444 139 руб. 27 коп. ООО "ТПК АК-СУ" свои обязательства исполнило, однако со стороны ООО "Татстроймонтаж" условия по оплате выполнены с нарушением сроков и лишь в части суммы 42 307 340 руб. 75 коп. Согласно акту сверки, долг ООО "Татстроймонтаж" перед ООО "ТПК АК-СУ" составил 4 825 987 руб. 69 коп. Несмотря на неоднократно личные переговоры с директором Гумеровым А.З. и направленные письма с извещениями и требованиями погасить долг, ООО "Татстроймонтаж" перестало оплачивать поставку товара, в результате чего ООО "ТПК АК-СУ" обратилось в суд с иском к ООО "Татстроймонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки. Решением Советского районного суда г. Казани от 8 июня 2018 года в пользу ООО "ТПК АК-СУ" с ООО "Татстроймонтаж" взысканы денежные средства в сумме 4 825 987 руб. 69 коп. в счет уплаты долга и 32 330 руб. за расходы на госпошлину. 24 октября 2018 года по договору ООО "ТПК АК-СУ" уступило право требования у ООО "Татстроймонтаж" указанного долга в пользу ООО "Газстройторг". 27 ноября 2018 года решением Советского районного суда г. Казани произведено правопреемство, взыскателем долга признано ООО "Газстройторг". 16 апреля 2019 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Газстройторг" включено в реестр требований кредиторов ООО "Татстроймонтаж" на вышеуказанную сумму. В ходе проведения собрания кредиторов стало известно, что Гумеров А.З. вывел активы в размере более 20 000 000 руб. и реализовал спецтехнику, принадлежащие ООО "Татстроймонтаж";

- показаний свидетеля Е.С.В. о том, что в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Газстройторг" о признании ООО "Татстроймонтаж" несостоятельным (банкротом). 16 апреля 2019 года ООО "Газстройторг" включен в реестр требований кредиторов ООО "Татстроймонтаж". 12 июля 2019 года в отношении ООО "Татстроймонтаж" было открыто конкурсное производство, он был утвержден конкурсным управляющим. В ходе проведения финансового анализа были выявлены перечисления денежных средств в период с мая 2016 года по февраль 2018 года со счета ООО "Татстроймонтаж" на личный счет директора Гумерова А.З. в сумме 22 977 000 руб. с назначением платежа "по договору займа". Кроме того, выявлены случаи отчуждения имущества Общества, а именно, 23 ноября 2018 года и 22 октября 2018 года отчуждены 2 экскаватора-погрузчика, оплата за реализацию которых не произведена, и 5 февраля 2019 года - 2 автомобиля "ГАЗ-27057", оплата за реализацию которых также не поступила. Задолженность ООО "Татстроймонтаж" перед кредитором ООО "Газстройторг" в размере 4 825 987 руб. 69 коп. включена в реестр требований кредиторов. Считает, что директор ООО "Татстроймонтаж" Гумеров А.З, имея задолженность перед кредиторами, осуществил вывод денежных средств, спецтехники и автомобилей, принадлежащих предприятию, которыми мог бы удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем им было подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Татстроймонтаж";

- показаний свидетеля Х.Р.М. о том, что в 2018 году, выступая в качестве директора ООО "Абсолют+", приобрел в г. Казани у физического лица Гумерова А.З. экскаватор "Hidromek HMK-102S", по цене 1 800 000 руб, переведя денежные средства на расчетный счет Гумерова А.З.;

- показаний свидетеля И.А.В. о том, что 23 октября 2018 года приобрел у ООО "Татстроймонтаж" в лице директора Гумерова А.З. экскаватор "HIDROMEK НМК 102S" по цене 2 000 000 руб, передав денежные средства лично Гумерову А.З.;

- показаний свидетеля Ф.А.Ю. о том, что в феврале 2019 года приобрел у директора ООО "Татстроймонтаж" Гумерова А.З. два автомобиля "ГАЗ-27057" по цене 200 000 рублей каждый. Денежные средства за каждый автомобиль он передал лично Гумерову А.З.;

- заключения судебной финансово-аналитической экспертизы N 42 от 18 июня 2021 года, согласно выводов которой в период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года динамика финансового состояния ООО "Татстроймонтаж" имеет положительный характер; на все отчетные даты Общество признается платежеспособным, величина чистых активов принимала положительное значение; наилучшие значения коэффициенты финансового состояния Общества принимали 31 декабря 2017 года; переводы денежных средств в сумме 20 977 000 руб. с расчетного счета Общества на расчетный счет Гумерова А.З, а также операции по отчуждению 2 автомобилей "ГАЗ-27057" и 2 единиц самоходной техники "HIDROMEK HMK102-S" при условии, что дебиторская задолженность, возникшая в результате указанных переводов денежных средств и отчуждений автомобилей и самоходной техники безнадежна к взысканию, критически ухудшают финансовое состояние ООО "Татстроймонтаж";

- сведений из протоколов Общего собрания учредителей ООО "Татстроймонтаж", договоров поставок товаров, актов сверки взаимных расчетов и передаточных актов, договора уступки права требования, заключения временного управляющего Е.С.В. от 19 июня 2019 года о выявлении признаков преднамеренного банкротства ООО "Татстроймонтаж", решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года, которым ООО "Татстроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, договоров купли-продажи транспортных средств и спецтехники, заключения судебной оценочной экспертизы N23-21 от 25 февраля 2021 года о рыночной стоимости автомобилей и экскаваторов-погрузчиков;

- иных исследованных судом доказательств.

Указанным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд дал полную оценку всем доказательствам по делу, в том числе показаниям представителей потерпевших, свидетелей, заключениям экспертов и письменным доказательствам.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не было.

Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действия не привели к банкротству Общества (ст. 196 УК РФ), а являлись неправомерными действиями при банкротстве (ст. 195 УК РФ), поскольку, по его мнению, признаки банкротства Общества появились уже в декабре 2017 года, не обоснованы.

В частности, как установлено судом на основании совокупности вышеуказанных доказательств, генеральным директором и соучредителем ООО "Татстроймонтаж" (далее - Общество) Гумеровым еще задолго до декабря 2017 года совершены действия по фактически безвозмездному отчуждению имущества в особо крупном размере: в период с 24.10.2016 г. по 29.11.2017 г. Гумеровым со счета Общества на свою личную банковскую карту переведены денежные средства с назначением платежа "Выдача по договору займа" в общей сумме, превышающей непогашенную задолженность перед кредиторами: ООО "Газстройторг" на общую сумму 4 825 987 рублей и УФНС России по Республике Татарстан на общую сумму 4 754 601 рубль 07 копеек, то есть за счет выведенной Гумеровым суммы денежных средств можно было погасить задолженность перед кредиторами.

При этом, согласно бухгалтерским документам и заключению финансово-аналитической экспертизы N 42 от 18 июня 2021 года, в период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года динамика финансового состояния ООО "Татстроймонтаж" имела положительный характер; на все отчетные даты Общество признавалось платежеспособным; величина чистых активов принимала положительное значение; наилучшие значения коэффициенты финансового состояния Общества принимали 31 декабря 2017 года.

Однако затем, продолжая свои преступные действия, Гумеров аналогичным образом в период с 27.12.2017 по 22.02.2018 г. вывел с расчетного счета ООО "Татстроймонтаж" на свой личный счет оставшиеся денежные средства с назначением платежа "Выдача по договору займа".

Всего за период с 24.10.2016 г. по 29.02.2018 г. Гумеровым с расчетного счета ООО "Татстроймонтаж" на свой личный счет были переведены денежные средства в общей сумме 20 147 000 рублей, из которых Гумеровым на счет Общества 26.03.2017 г. возвращено лишь 70 000 рублей; оставшийся долг в сумме 20 077 рублей Гумеровым Обществу возвращен не был, что оказало существенное влияние на финансовое положение ООО "Татстроймонтаж".

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, после вынесения решения Советского районного суда г. Казани от 08.06.2018 г. о взыскании с ООО "Татстроймонтаж" в пользу ООО "ПТК "АК-СУ" в счет уплаты долга по говору поставки долга в размере 4 825 987 рублей 69 копеек (который был по договору цессии от 24.10.2018 года переуступлен взыскателю ООО "Газстройторг") и выставления в период с 01.01.2018 по 14.12.2018 г. УФНС по Республике Татарстан требований об уплате налоговой задолженности в общей сумме 4 754 601 рубль 07 копеек, генеральный директор ООО "Татстроймонтаж" Гумеров А.З.:

- заключил договор от 23.10.2018 г. о продаже И.В.А. экскаватора-погрузчика по рыночной цене 2 000 000 рублей;

- заключил с собой, как физическим лицом, договор от 05.12.2018 г. о продаже себе же экскаватора-погрузчика рыночной стоимостью 3 041 100 рублей за 1 870 000 рублей. После чего Гумеров, как физическое лицо, по договору от 13.12.2018 г. перепродал купленный им экскаватор-погрузчик в пользу ООО "Абсолют+";

- заключил два договора от 05.02.2019 г. о продаже Ф.А.Ю. двух автомобилей рыночной стоимостью по 663 200 рублей каждый.

При этом фактически деньги за проданные экскаваторы-погрузчики и автомобили в ООО "Татстроймонтаж" не поступили, хотя по показаниям свидетелей и документам деньги за них Гумеров получил лично, но на счет Общества не перечислил.

При этом, согласно бухгалтерским документам и заключению финансово-аналитической экспертизы N 42 от 18 июня 2021 года, переводы вышеуказанных сумм денежных средств за весь инкриминируемый период преступления с расчетного счета ООО "Татстроймонтаж" на расчетный счет Гумерова А.З, а также операции по отчуждению 2 автомобилей "ГАЗ-27057" и 2 единиц самоходной техники "HIDROMEK HMK102-S" при условии, что дебиторская задолженность, возникшая в результате указанных переводов денежных средств и отчуждений автомобилей и самоходной техники безнадежна к взысканию, критически ухудшили финансовое состояние ООО "Татстроймонтаж".

Вопреки доводам стороны защиты непризнание арбитражным судом совершенных сделок по отчуждению имущества ООО "Татстроймонтаж" недействительными не влияет на вывод о виновности осужденного, поскольку к банкротству ООО "Татстроймонтаж" привел не сам по себе факт заключения этих сделок, а тот факт, что по ним фактически не было произведено встречного исполнения: сам заемщик (осужденный Гумеров) не вернул вышеуказанные долги по договорам займа на расчетный счет Общества, не оплатил приобретенное им лично транспортное средство и не принял мер к обеспечению оплаты и (или) взыскания оплаты в пользу Общества по договорам купли-продажи остальных трех транспортных средств.

Таким образом, в результате продолжаемых неправомерных действий Гумерова, совершенных в период с 24.10.2016 по 05.02.2019 г, управляемое Гумеровым ООО "Татстроймонтаж" лишилось денежных средств и транспорта (составлявших основные фонды Общества) на вышеуказанные суммы, гораздо превышавшие непогашенную задолженность перед кредиторами: ООО "Газстройторг" на общую сумму 4 825 987 рублей и УФНС России по Республике Татарстан на общую сумму 4 754 601 рубль 07 копеек.

Указанные действия Гумерова в итоге привели к неплатежеспособности ООО "Татстроймонтаж" и невозможности погашения Обществом долгов своим кредиторам - ООО "Газстройторг" на общую сумму 4 825 987 рублей и УФНС России по Республике Татарстан на общую сумму 4 754 601 рубль 07 копеек, в результате чего по состоянию на 21.01.2019 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан принято к производству заявление ООО "Газстройторг" о признании ООО "Татстроймонтаж" нестостоятельным (банкротом), 12.04.2019 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении ООО "Татстроймонтаж" введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 г. ООО "Татстроймонтаж" было признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, в ходе которого вышеуказанные требования УФНС России по Республике Татарстан и ООО "Газстройторг" включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, выводы суда о виновности Гумерова А.З. именно в преднамеренном банкротстве ООО "Татстроймонтаж" основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело, пришел к выводу, что фактические обстоятельства происшедшего установлены судом первой инстанции верно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнение указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности осужденного в кассационном порядке не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не было допущено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия осужденного Гумерова А.З. по ст. 196 УК РФ.

Наказание осужденному Гумерову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств (отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого и его родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на досудебной стадии производства по делу подсудимый не только давал последовательные и подробные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию, имеющую значение для расследуемого дела; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в возмещении денежных средств потерпевшим-кредиторам в ходе арбитражного судопроизводства) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, все имеющие юридическое значение для назначения обстоятельства судом учтены в полной мере.

В связи с чем, суд пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденному условного лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному Гумерову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года в отношении Гумерова Алмаза Зуфаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гумерова А.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: