Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-13122/2023[77-320/2024-(77-5539/2023)]

N77-320/2024

14 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

осужденного Дворникова А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Терещенко А.И, прокурора Фищшенко Е.И, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дворникова Александра Владиславовича на приговор мирового судьи судебного участка N11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Дворникова А.В. и его защитника адвоката Терещенко А.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 года

Дворников Александр Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

18 марта 2020 года Московским районным судом г. Казани по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г.Казани от 16 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год;

24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г.Казани от 14 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев;

31 августа 2020 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст. 158.1, ч. 1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

5 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 31 августа 2020 года, от 18 марта 2020 года (с учетом постановления Московского районного суда г.Казани от 16 октября 2020 года), от 24 апреля 2020 года (с учетом постановления Московского районного суда г.Казани от 14 сентября 2020 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N1 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 ноября 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 декабря 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

11 февраля 2021 года Кировским районным судом г.Казани по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 1 июля 2022 года;

1 марта 2023 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 01 году лишения свободы;

31 мая 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 марта 2023 года и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2023 года, окончательно назначено Дворникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него срока наказания за период с 9 февраля 2023 года по 4 июля 2023 года, отбытого по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 марта 2023 года и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2023 года.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дворникова А.В. под стражей по настоящему приговору с 5 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу включительно зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск представителя потерпевшего ООО "Адель" на сумму 3163 рублей 33 копеек удовлетворен полностью. Взыскано с Дворникова А.В. в пользу ООО "Адель" в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 3163 рублей 33 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Дворников А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 3 декабря 2022 года в г.Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дворников А.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом при сложении наказаний назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, должен был применить при сложении принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Считает, что суд фактически полностью, а не частично присоединил наказания по приговорам от 1 марта 2023 года и 31 мая 2023 года, а также необоснованно применил ч.1 ст.58 УК РФ со ссылкой на наличие отрицательных данных о его личности, поскольку он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и принес извинение потерпевшим, обязался возместить ущерб и написал чистосердечное признание. Обращает внимание, что 20 марта 2023 года у него выявлено тяжелое заболевание ВИЧ и гепатит С, в связи с чем ему тяжело находиться в местах лишения свободы. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан Муллануров Р.Ш. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Дворникова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО "Адель" не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитников.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Дворникову А.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Дворникова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Дворникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом обосновано отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении беременной гражданской супруги, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, тяжелое материальное положение семьи, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Наличие тяжких хронических заболеваний у осуждённого, его характеристики признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, на что осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства выявленного 20 марта 2023 года после обжалуемых судебных решений тяжелого заболевания, у суда не имелось. Между тем, при наличии предусмотренных законом оснований, вновь выявленные заболевания могут являться основанием для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

То обстоятельство, что осужденный обязался возместить ущерб в силу ч.1 ст.61 УК РФ не подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного и известные суду при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ является правильным и должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом верно применены положения ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая данные о личности осужденного Дворникова А.В, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, суд пришел к верному выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения. Оснований не согласить с выводами суда не имеется.

При этом, при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд обоснованно применил принцип частичного сложения назначенных наказаний по обжалуемому приговору и приговорам от 1 марта 2023 года и 31 мая 2023 года, а также зачел в срок назначенного наказания отбытое наказание по ранее вынесенным приговорам и срок содержания под стражей с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что назначенное Дворникову А.В. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, размер наказания рассчитан верно и выводы суда при определении вида и размера наказания достаточно мотивированы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Дворникова А.В. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дворникова Александра Владиславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья