Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-13147/2023[77-523/2024-(77-5742/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей: Асфандиярова М.Р, Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2023 года в отношении Тинякова Д.В..

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Тинякова Д.В. судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2023 года, Тиняков Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 июля 2018 года Цивильским районным судом ЧувашскойРеспублики по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики от 20 февраля 2023 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора, с зачетом времени содержания под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 10 июля 2023 приговор суда первой инстанции изменен: в срок окончательного наказания, назначенного Тинякову Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики от 20.02.2023 года - с 20 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года.

Этим же приговором осуждена Ильина А.Н, приговор в отношении которой не обжалуется.

Тиняков Д.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены на территории "адрес" Чувашской Республики в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что приговору мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 20 февраля 2023 года, с учетом внесенных 4 апреля 2023 года судом апелляционной инстанцией изменений, Тинякову Д.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (4.04.2023). В срок отбывания наказания зачтено время содержания Тинякова Д.В. под стражей с 17 июня 2022 по 16 сентября 2022 года, а также с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. 3 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В свою очередь, при вынесении приговора Цивильского районного суда от 18 мая 2023 года суд обоснованно зачел в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, время содержания Тинякова Д.В. под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, суд апелляционной инстанции, изменяя 10 июля 2023 года приговор Цивильского районного суда от 18 мая 2023 года, необоснованно произвел двойной зачет периода с 20 февраля 2023 года до 17 мая 2023 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, как наказания, частично отбытого Тиняковым Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района от 20 февраля 2023, поскольку в данный период осужденный не отбывал наказание, а находился под стражей с 16 января 2023 года по последнему делу.

Более того, приводит доводы о том, что частично отбытое Тиняковым Д.В. наказание по приговору от 20 февраля 2023 года в период с 17 июня 2022 по 16 сентября 2022 года, зачтено осужденному в окончательное наказание, назначенное приговором от 18 мая 2023 года, на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления Тиянковым Д.В. совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий Тинякова Д.В. по каждому преступлению соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Тинякову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Тинякову Д.В. в виде реального лишения свободы за преступление, связанное с открытым хищением чужого имущества, и наказания в виде исправительных работ за преступление против жизни и здоровья, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики в отношении Тинякова Д.В. данным требованиям закона не отвечает.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит назначение окончательного наказания и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, при вынесении обжалуемого приговора от 18 мая 2023 года, Цивильский районный суда обоснованно зачел в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, время содержания Тинякова Д.В. под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 9 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя приговор, изменил приговор и в срок окончательного наказания, назначенного Тинякову Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично зачел отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики от 20 февраля 2023 года, а именно с 20 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года.

В тоже время, изменяя приговор по данным основаниям, суд апелляционной инстанции не учел, что по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 20 февраля 2023 года, с учетом внесенных 4 апреля 2023 года судом апелляционной инстанции изменений, Тинякову Д.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. При этом срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (т.е. с 4 апреля 2023 года). В срок отбывания наказания зачтено время содержания Тинякова Д.В. под стражей с 17 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года, а также с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. 3 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, изменяя приговор Цивильского районного суда от 18 мая 2023, суд апелляционной инстанции необоснованно произвел двойной зачет периода с 20 февраля 2023 года до 17 мая 2023 года в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, как наказания, частично отбытого Тиняковым Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района от 20 февраля 2023 года, поскольку в данный период осужденный не отбывал наказание, а находился под стражей с 16 января 2023 года по обжалуемому приговору.

В свою очередь, как следует из материалов уголовного дела, частично отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2023 года в период с 17 июня 2022 года по 16 сентября 2022 года в окончательное наказание, назначенное приговором от 18.05.2023 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено Тинякову Д.В. на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, допущенным судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор и апелляционное определение в части зачета в срок окончательного наказания, назначенного Тинякову Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытого им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики с 20 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 июля 2023 года в отношении Тинякова Д.В. в части зачета отбытого им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики в срок окончательного наказания отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Цивильский районный суд Чувашской Республики в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи