Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-1414/2024[77-878/2024]

N 77-878/2024

28 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Габдуллина А.Ф, защитника адвоката Зайцева В.В, участвующих посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габдуллина Айрата Фарвазовича на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденного Габдуллина А.Ф. и защитника адвоката Зайцева В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года

Габдуллин Айрат Фарвазович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 18.03.2021 года Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 10.06.2021 г, дополнительное наказание отбыто 29.09.2022 г, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из зарплаты 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Габдуллин А.Ф. признан виновным в управлении 22.04.2023 г. автомобилем в состоянии опьянении лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габдуллин А.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд формально перечислил совокупность смягчающих обстоятельств, однако фактически не учел их, необоснованно отказал в применении ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не учел, что осужденный оказывал неоднократную финансовую помощь для проведения специальной военной операции, является руководителем строительный фирмы, наказание повлияет на невозможность исполнения им госконтрактов. Считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание без учета характеристики его личности. В связи с чем просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Габдуллина А.Ф. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Габдуллиным инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого Габдуллина А.Ф, признавшего вину в совершении преступления; показаний свидетелей Х.А.З, Е.М.А. (сотрудников ГИБДД) об обстоятельствах совершенно преступления; показаний свидетеля Х.Э.И. о том, что он передал на временное владение и пользование ООО "Строительная компания "Вавилон" в лице директора ООО "СК Вавилон" Габдуллина А.Ф. автомобиль; сведений из протокола осмотра месте происшествия, протоколов осмотра предметов и документов, протокола отстранения Габдуллина от управления транспортным средством, акта освидетельствования Габудуллина на состояние опьянения с показаниями измерений 0, 595 мг/литр выдыхаемого воздуха (что превышает погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ), с чем освидетельствованный Габдуллин был согласен; диска с видеозаписью указанных процессуальных действий; протокола проверки показаний на месте и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основаны на материалах дела. Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия Габдуллина А.Ф. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Габдуллину А.Ф. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, имеет многочисленные благодарности и грамоты за качественное выполнение работ возглавляемой им компанией, оказал благотворительную помощь социальному приюту для детей и подростков г. Мелеуз).

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере учел все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Оснований для признания смягчающими каких-то иных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе тех, на которые ссылается осужденный, суд не усмотрел, что является правом суда и не свидетельствует о наличии повлиявших на исход дела нарушений требований закона

С учетом всего изложенного суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с заменой в порядке ст. 53.1 УК РФ его на принудительные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Габдуллину А.Ф. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 года в отношении Габдуллина Айрата Фарвазовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Габдуллина А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: