Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-389/2024-(7У-13303/2023)[77-645/2024]

N77-645/2024

27 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, защитника, адвоката Ларионова Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Несветовой С.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление адвоката Ларионова Э.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года

Несветова С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

23 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

18 декабря 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

29 июня 2020 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

12 марта 2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

1 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 12 марта 2020 года и от 29 июня 2020 года) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2021 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 12 марта 2021 года и 1 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено самостоятельно следовать Несветовой С.Ф. в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования Несветовой С.Ф. к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ на Несветову С.Ф. возложена обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Несветова С.Ф. признана виновной в совершении 17 июня 2021 года в г. Туймазы Республики Башкортостан кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Несветова С.Ф. не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит освободить ее от возложенной приговором обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласилась Несветова С.Ф, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Квалификация действий Несветовой С.Ф. соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступления и является правильной.

Наказание осужденной Несветовой С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в том числе наличия всех установленных и приведенных в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Несветовой С.Ф. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.4 ст.74, 70 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные ее личности, суд обоснованно не нашел оснований для освобождения ее от наказания и предоставления отсрочки отбывания наказания, и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и свои выводы мотивировал, оснований не согласиться с которыми не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Несветовой С.Ф. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, не является чрезмерно суровым и осужденной Несветовой С.Ф. не оспаривается.

Отбывание наказания Несветовой С.Ф. назначено в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушений закона судом по данному делу установлены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению эксперта, N 81 от 29 января 2021 года, Несветова С.Ф. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии и рекомендовано лечение и медикосоциальная реабилитация от наркомании.

На основании данного заключения суд при постановлении приговора возложил на Несветову С.Ф обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Вместе с тем, суд назначая Несветовой С.Ф. наказание в виде лишения свободы, оставил без внимания, что лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, которое назначено Несветовой С.Ф, данная норма закона ст. 72.1 УК РФ в отношении нее не подлежала применению, а указание о возложении на осужденную данной обязанности подлежит исключению из приговора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела и нарушает права осужденной, в связи с чем приговор подлежит изменению с исключением из резолютивной части приговора указаний о возложении на Несветову С.Ф. обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Иных оснований для изменения и отмены приговора в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года в отношении осужденной Несветовой С.Ф. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на Несветову С.Ф. обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Несветовой С.Ф. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.