Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-450/2024-(7У-13392/2023)[77-554/2024]

N77-554/2024

13 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Захарчева В.С, адвоката Андреевой Е.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарчева В.С. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Андреевой Е.В, осужденного Захарчева В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года

Захарчев В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

8 сентября 2014 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 10 августа 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", 16 ноября 2016 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 18 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2016 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, постановлением президиума Оренбургского областного суда от 07 августа 2017 года изменено наказание по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2016 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г..Оренбурга от 27 декабря 2018 года изменено окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 18 ноября 2016 года, и снижено - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с сохранением установленных приговором в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ ограничений; 4 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 сентября 2019 года, 3

декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г..Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 4 дня, 3 декабря 2019 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 декабря 2019 года) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 26 января 2021 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, 10 ноября 2021 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор 3 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 2 августа 2022 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда г..Оренбурга от 20 июля 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 19 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 8 дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 44 дня, неотбытая часть наказания дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 6 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2021 года, и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 2 августа 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором суда Захарчев В.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 16 февраля 2023 года в г.Сорочинске Оренбургской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захарчев В.С. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ссылаясь на суровость назначенного судом наказания; просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и в связи с признанием отцовства - наличие сына, также исключить из приговора указание на судимость от 8 августа 2014 года по ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку считает ее погашенной и с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное судом наказание.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Захарчевым В.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Захарчева В.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного дана верная по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Захарчева В.С. о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

При назначении Захарчеву В.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно и в полном объеме учел, признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, о чем указано в жалобе, которые не были учтены в качестве таковых судом, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно не усмотрел, поскольку преступление Захарчевым В.С. совершено в условиях очевидности, Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного получили надлежащую и объективную оценку суда, и в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств, предусмотренное санкцией статьи, назначено судом в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

Доводы кассационной жалобы Захарчева В.С. об исключении из приговора указания на судимость от 8 августа 2014 года по ч. 2 ст.166 УК РФ, являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что Захарчев В.С. осужден приговором Сорочинского районного суда от 8 сентября 2014 года по п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N2 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов" Захарчев В.С. 10 августа 2015 года освобожден от наказания без снятия судимости, в связи с чем судимость погашается на общих основаниях.

Судимость в отношении лиц, совершивших преступления, отнесенные к категории тяжких, по правилам ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, соответственно судимость Захарчева В.С. по приговору от 8 сентября 2014 года погашается 10 августа 2023 года.

По своему виду и размеру назначенное Захарчеву В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 августа 2023 года в отношении Захарчева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова