Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-626/2024[77-688/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Фаттахова Р.Ф, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаттахова Ришата Фанасовича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года, постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 года о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение осужденного Фаттахова Р.Ф, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 года

Фаттахов Ришат Фанасович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 25.08.2014 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2015 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10.11.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 3 дня;

- 24.03.2017 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.10.2018 г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.10.2018 г. с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 03 месяца 29 дней. Наказание отбыто 24.02.2019 года;

- 07.06.2022 г. Краснокамским межрайонным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Фаттахова Р.Ф. под стражей с 04 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Нефтекамского городского суда от 26 мая 2023 года в регрессном порядке с Фаттахова Р.Ф. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 23322 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года приговор изменен, в описательно-мотивировочной части приговора, при квалификации действий Фаттахова Р.Ф. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ указан квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба потерпевшему". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Фаттахов Р.Ф. признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Фаррахова Р.Х, с причинением ему значительного ущерба в сумме 15 027, 91 рублей.

Преступление совершено 5 февраля 2022 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фаттахов выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ссылаясь на то, что суд не взял во внимание мнение потерпевшего, который не имел претензий к осужденному, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также судом апелляционной инстанции не были учтены хронические заболевания осужденного, которые выявились после вынесения приговора. Кроме того, суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, без учета его материального положения. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

При рассмотрении дела судом повлиявших на исход дела существенных нарушений требований УПК РФ не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Фаттахова Р.Ф. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Фаттаховым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний подсудимого Фаттахова Р.Ф. о том, что он 05.02.2022 года распивал спиртные напитки с Ф.Р.Х, который попросил его сходить в магазин, передал банковскую карту "ВТБ". Когда он вернулся, Ф.Р.Х. не было, он оставил карту у себя. В последствии, используя карту, совершал покупки, карту передавал Хасанову, Решетникову, которые также совершали покупки с использованием данной карты. О том, что карта не его, им не говорил;

- показаний потерпевшего Ф.Р.Х. о том, что в феврале 2022 года он встретился с Фаттаховым Р.Ф, давал ему карту банка "ВТБ" для совершения одной покупки. Через несколько дней обнаружил, что карты нет, а Ф.Р.Х. совершены и иные покупки. Ущерб не возмещен, он является для него значительным;

- показаний свидетеля Х.Р.Н. о том, что 05.02.2022 года его сосед Фаттахов Р.Ф. передал ему карту, чтобы он совершил покупки в магазинах, сказал, что карта принадлежит ему. Кроме этого Фаттахов Р.Ф. передавал карту Р.А.А, который купил в магазине "Л"Этуаль" сертификаты на общую сумму 10 000 рублей;

- сведений из протокола осмотра документов, осмотра места происшествия и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный Фаттахов не оспаривает в кассационной жалобе.

Квалификация действий осужденного Фаттахова по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана верная.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Фаттахову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который правильно признан особо опасным в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного Фаттахова было учтено судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Доводы осужденного о наличии у него еще заболеваний, выявленных после постановления приговора, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не являлись основанием для признания еще какого-то дополнительного смягчающего обстоятельства, как о том просит осужденный.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному Фаттахову положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что наказание осужденному Фаттахову Р.Ф. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - осужденному Фаттахову определен судом с соблюдением требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 о взыскании с осужденного Фаттахова процессуальных издержек, является законным и обоснованным, поскольку вопрос о возможности взыскания средств на оплату услуг защитника с осужденного судом обсужден в судебном заседании, положения ст. 132 УПК РФ Фаттахову были разъяснены, от услуг защитника Фаттахов не отказывался, а изначально просил назначить ему защитника (т. 1 л.д. 51). Фаттахов в суде не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек; он является трудоспособный, сведений об инвалидности не имеется. В связи с чем, суд обоснованно взыскал с Фаттахова в качестве процессуальных издержек расходы на оплату услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии и в суде.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года и постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 года о процессуальных издержках в отношении Фаттахова Ришата Фанасовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фаттахова - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: