Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8а-216/2024-(8а-31435/2023)[88а-4314/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шапошникова Игоря Михайловича, поданную 11 декабря 2023 года на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года по административному делу N 2а-4643/2023 по административному иску Шапошниковой Виктории Олеговны, Шапошникова Игоря Михайловича к межмуниципальному отделу по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак Управления Росреестра по Республике Башкортостан, главному специалисту-эксперту межрайонного отдела по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак Управления Росреестра по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконными действий.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапошникова В.О, Шапошников И.М. обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказа главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Стерлитамакскому району и городу Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 28 апреля 2023 года в государственной регистрации прав по их заявлениям от 14 октября 2022 года, возложении обязанности на Управление Росреестра по Республике Башкортостан в лице межмуниципального отдела по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамак произвести государственную регистрацию за административными истцами права общей долевой собственности по 1/5 доли каждому из принадлежавших наследодателю Осипову Ю.Н. 2/5 доли в собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование требований ссылались на то, что собственниками указанного жилого помещения являлись Осипов Ю.Н. (2/5 доли) и Шапошников И.М. (3/5 доли); Осипов Ю.Н. умер 9 февраля 2021 года. Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-35/2022 установлен факт принятия Осиповым Ф.Ю. наследства, открывшегося после смерти Осипова Ю.Н, постановлено взыскать с Осипова Ф.Ю. в их пользу денежные средства, включены в состав наследственной массы обязательства Осипова Ю.Н. по выплате им задолженности.

31 августа 2022 года судом утверждено мировое соглашение по вышеуказанному гражданскому делу, Осипов Ф.Ю. обязался передать им по 1/5 доле из причитающихся ему 2/5 долей, принадлежавших умершему Осипову Ю.Н, во исполнение условий мирового соглашения административные истцы отозвали исполнительные документы из Стерлитамакского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебным приставом-исполнителем были сняты все ограничения с квартиры.

Кроме этого, 13 февраля 2023 года суд утвердил мировое соглашение, по которому Осипов Ф.Ю. признал иск о передаче им прав собственности на доли и об исключении из ЕГРН записи о регистрации права Осипова Ю.Н. на 2/5 доли в квартире.

Ввиду изложенного считают, что орган регистрации, несмотря на нежелание Осипова Ф.Ю. оформлять наследство на свое имя и намерение передать его им, незаконно отказал им в осуществлении регистрационных действий.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Шапошников И.М. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, приводит доводы о том, что право собственности Шапошникова И.М. и Шапошниковой Ф.О. на 2/5 доли принятого наследства было после рассмотрения дела в суде оформлено Росреестром на основании мирового соглашения, утвержденного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан. Административный ответчик первоначально незаконно отказал в регистрации, несмотря на то, что факт принятия наследства Осиповым Ф.Ю. был подтвержден материалами наследственного дела, оплатой долгов отца, наличием права собственности у Осипова Ф.Ю. в той же квартире и отсутствием отказа Осипова Ф.Ю. в принятии наследства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Из материалов дела следует, что основанием для приостановления 25 октября 2022 года действий по государственной регистрации права в отношении помещения явилось наличие сведений о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, а также отсутствие документов, устанавливающих право Осипова Ф.Ю. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В уведомлениях от 28 апреля 2023 года заявителям сообщалось об отказе в государственной регистрации прав в связи с неустранением приведенной ранее причины: отсутствие документов, устанавливающих право Осипова Ф.Ю. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суды руководствовались положениями пунктов 5, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", которым предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, или имеется запрет совершать определенные действия с недвижимым имуществом, и исходили из того, что у государственного регистратора имелись основания для отказа в государственной регистрации прав в отношении помещения.

Суды правильно учитывали, что материалы дела не содержат доказательств предоставления административному ответчику документов, которые подтверждали бы отмену запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, и кроме того, необходимым образом подтверждали бы право Осипова Ф.Ю. на передачу долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на последующие действия административного ответчика, обусловленные представлением прочих документов, не могут быть приняты во внимание. Установление иных фактических обстоятельств не отнесено главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции.

Доводы, имеющие правовое значение по данному административному делу, получили надлежащую оценку в судебных актах. Ввиду соответствия изложенных в них заключений обстоятельствам административного дела и имеющимся доказательствам оснований для переоценки выводов судебных инстанций судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шапошникова Игоря Михайловича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: