Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Серебряковой О.И, судей Прокаевой Е.Д, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Преснякова Александра Алексеевича на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г. о принятии к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы Преснякова Александра Алексеевича на апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 3 августа 2023 г. по гражданскому делу N2-1458/2022 по иску ИП Черкасовой Евгении Вячеславовны к Преснякову Александру Алексеевичу от взыскании денежных средств, встречному иску Преснякова Александра Алексеевича к ИП Черкасовой Евгении Вячеславовне о расторжении договора купли-продажи, обязании возврата денежных средств.
Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г. кассационная жалоба Преснякова Александра Алексеевича принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Рассмотрение кассационной жалобы назначено судьей единолично, без проведения судебного заседания на 7 февраля 2024 г.
6 февраля 2024 г. от Преснякова Александра Алексеевича поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г.
В обосновании жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.
В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.
Часть десятая статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение кассационных жалоб судьей кассационного суда общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные постановления единолично и без проведения судебного заседания в следующих случаях: обжалуемые судебные постановления вынесены по делам, рассмотренным мировым судьей в качестве суда первой инстанции; обжалуемые судебные постановления приняты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства; предметом обжалования выступают определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения.
Поскольку кассационная жалоба Пресняковым Александром Алексеевичем подана на апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 3 августа 2023 г, которым решение мирового судьи судебного участка N12 Кировского судебного района г. Самары от 30 июня 2023 г. оставлено без изменение, она подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, поданная кассационная жалоба, правомерно принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 января 2024 г. - оставить без изменения, жалобу Преснякова Александра Алексеевича без удовлетворения.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Председательствующий О.И. Серебрякова
Судьи Е.Д. Прокаева
А.А. Калиновский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.