Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1231/2024[88-4179/2024]

N 88-4179/2024

14 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П, рассмотрев единолично кассационную жалобу Новикова И.В. на апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.10.2023 г. по гражданскому делу N2-883/8/2023 по заявлению ООО "АЕ Групп" о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова И.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЕ Групп" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Новикова И.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 68 250 руб.

27 июня 2023 года мировым судьей судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ на взыскание с Новикова И.В. в пользу ООО "АЕ Групп" задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 250 руб. и государственной пошлины в сумме 1123 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В. обратился с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N8 по Ново- Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 октября 2023 года возражения Новикова И.В. относительно исполнения судебного приказа от 27 июня 2023 года N2-883/8/23 возвращены со ссылкой на пропуск срока подачи возражений и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02.10.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.10.2023 г, возражения Новикова И.В. относительно исполнения судебного приказа N2-883/8/2023 от 27.06.2023 г. возвращены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.10.2023 г. и восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-883/8/2023 от 27.06.2023 г. с последующей отменой вынесенного судебного приказа.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как видно из материалов дела, копия судебного приказа от 27 июня 2023 года по данному делу в тот же день была направлена Новикову И.В. по месту его регистрации по адресу: "адрес".

Указанный адрес является адресом места жительства Новикова И.В, этот же адрес он указал в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, суды пришли к выводу о том, что копия судебного приказа от 27 июня 2023 года по данному делу была своевременно направлена по месту регистрации и фактического жительства Новикова И.В.

Судами учтено, что в связи с неявкой Новикова И.В. в отделение почты конверт был возвращен отправителю - в адрес мирового судьи судебного участка N8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

Согласно справочному листу дела ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В. в канцелярии судебного участка получил копию судебного приказа от 27 июня 2023 года, о чём расписался.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа от 27 июня 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу возражений, при этом заявитель не просил о восстановлении срока.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что возражения на судебный приказ поданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока при отсутствии заявления Новикова И.В. о восстановлении данного срока, суд обоснованно возвратил данные возражения заявителю.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что заявленные требования не носят бесспорный характер, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции и законность обжалуемых судебных актов не опровергают, так как возражения Новикова И.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока и по существу судами первой и апелляционной инстанции не рассматривались.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.10.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова И.В. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Мурзакова