Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1397/2024[88-4350/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

судей Трух Е.В, Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-382/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за предоставление услуг по техническому обслуживанию мест общего пользования в нежилом здании, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Весна" обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании платы за предоставление услуг по техническому обслуживанию мест общего пользования в нежилом здании.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО9, ФИО10

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Весна" к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за предоставление услуг по техническому обслуживанию мест общего пользования в нежилом здании отказано.

В кассационной жалобе ООО "Весна" ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению на 29 февраля 2024 года на 12 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО "Весна" ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы. 21 февраля 2024 года в суд кассационной инстанции направлена доверенность от ООО "Весна" на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 предоставлено право на отказ от кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Поскольку лица, участвующие в деле в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и изучив заявление представителя ООО "Весна" об отказе от кассационной жалобы, с приложенными документами, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку представитель ООО "Весна" в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия ФИО5, действующей от имени общества на отказ от кассационной жалобы предоставлены надлежащим образом удостоверенной доверенностью, последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены и понятны, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Весна", от имени которого действует представитель ФИО5, от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Крыгина

Судьи Е.В. Трух

А.В. Иванов