Дело N 88-4393/2024
13 февраля 2024 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назаровой И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 г. по заявлению конкурсного управляющего СПК "Рассвет" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-1724/2015,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое строение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес".
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. данное заявление удовлетворено.
3 февраля 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего СПК "Рассвет" (лица, не привлеченного к участию в деле) Нигматуллина Т.И. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированным необоснованным непривлечением СПК "Рассвет" к участию в деле и недавним получением обжалуемого решения суда.
Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, конкурсному управляющему СПК "Рассвет" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе (с учетом дополнений) истец по делу Администрация сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан просит отменить указанное апелляционное определение. Доводы жалобы сводятся к тому, что СПК "Рассвет" не имеет отношения к спорному объекту недвижимого имущества и потому обжалуемое решение не затрагивает его имущественные права, и к тому, что о решении суда Нигматуллин Т.И. узнал не позднее 30 ноября 2022 г.
На основании пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей Шестого кассационной суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Не соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции и отменяя его определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих направление заявителю копии решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств того, что заявитель узнал о принятом решении ранее указанной им даты (30 января 2023 г.), при этом он по изложенным в жалобе мотивам настаивает на нарушении прав СПК "Рассвет" обжалуемым решением.
Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами апелляционного суда.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначение Нигматуллина Т.И. временным управляющим СПК "Рассвет" в августе 2022 г. не означает незамедлительного получения им информации относительно всех споров и судебных актов, касающихся имущества, на которое может претендовать кооператив. Вопреки доводу жалобы, запросив 30 ноября 2022 г. копию решения суда, конкурсный управляющий еще не был знаком с его содержанием и не мог оценить необходимость его обжалования.
Таким образом, доказательств того, что податель апелляционной жалобы узнал о принятом решении ранее указанной им даты (30 января 2023 г.), в материалах дела не имеется.
Вывод о нарушении прав заявителя относится к компетенции суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по существу с проверкой соответствующих доводов жалобы.
При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Судья И.В. Назарова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.