Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-159/2024-(8Г-30916/2023)[88-4241/2024]

N 88-4241/2024

14.02.2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу Каримовой Ляли Галеевны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 г. по материалу N 13-880/2023 по заявлению Каримовой Ляли Галеевны о признании исполнительного листа ничтожным и его отзыве,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.09.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Азимут" к Каримовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В декабре 2019 г. Октябрьским районным судом г.Уфы взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, произведено взыскание. Вместе с тем на момент выдачи исполнительного листа решение суда не вступило в законную силу, поскольку было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 г.

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать исполнительный лист ничтожным и отозвать его, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП по г.Уфе и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.03.2023 г. производство по заявлению Каримовой Л.Г. о признании исполнительного листа ничтожным и его отзыве приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.09.2019 г, возвращения дела в суд.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 г. определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.03.2023 г. о приостановлении производства по заявлению Каримовой Л.Г. отменено, заявление направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений) Каримова Л.Г. просит апелляционное определение изменить, изложив абзац 4 листа 5 апелляционного определения (том 1, д.д. 92 дела N 13-880/2023) в следующей редакции: "Учитывая, что исполнительный лист выдан на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г, которое не вступило в законную силу... ".

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в абзаце 4 листа 5 обжалуемого апелляционного определения от 02.08.2023 г, о том, что решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г. по делу N 2- 4395/2019 вступило в законную силу, противоречит абз. 2 ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что решение суда могло вступить в законную силу после апелляционного рассмотрения, которое состоялось только 22.09.2021 г.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г. частично удовлетворен иск ТСЖ "Азимут" к Каримовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" взыскана задолженность в размере 68 267, 87 руб, пени в размере 100 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251, 04 руб.

04.12.2019 г. Октябрьским районным судом г. Уфы взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Определением от 13.09.2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.09.2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.092019 г. отменено, исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично, с Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 267, 87 руб, пени в размере 6 764, 10 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 2 451 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 г. апелляционное определение от 22.09.2021 г. отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г. отменено, исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично. С Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 998, 42 руб, пени в размере 5244, 94 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 2 067, 3 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 г. апелляционное определение от 04.07.2022 г. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.019 г. отменено, исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично. С Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 721, 64 руб, пени в размере 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 1 566 руб. 24 коп.

Также постановлено: "Настоящее судебное постановление о взыскании с Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" всего 39 787 руб. 88 коп. в исполнение не приводить. Произвести поворот в части исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г. Взыскать с ТСЖ "Азимут" в пользу Каримовой Л.Г. 30 831, 03 руб... ".

Каримова Л.Г, указывая, что исполнительный лист выдан до вступления решения в законную силу, обратилась в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа и его отзыве.

Суд первой инстанции, установив, что гражданское дело N 2-4395/2019 направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению Каримовой Л.Г. до возвращения дела в суд.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что возможность приостановления производства по делу до возвращения в суд судом вышестоящей инстанции иного дела, положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, основания для приостановления производства по делу отсутствовали.

Каримова Л.Г. не согласна с мотивировочной частью апелляционного определения, а именно, с выводом суда о том, что исполнительный лист выдан на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г, которое вступило в законную силу, полагая, что указанный вывод суда противоречит абз. 2 ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент выдачи судом исполнительного листа решение в законную силу не вступило.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в мотивировочной части судебного акта, с учетом вышеприведенных положений норм процессуального права, не привели к принятию неправильного по существу определения и не нарушили права и законные интересы заявителя, поскольку на момент вынесения обжалуемого апелляционного определения решение суда по гражданскому делу N 2- 4395/2019 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 г. по материалу N 13-880/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Каримовой Ляли Галеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева