Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1858/2024[88-5153/2024]

Дело 88-5153/2024

21 февраля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 30 августа 2023 года и апелляционное определение Барышского городского суда Ульяновской области от 6 декабря 2023 года по гражданскому делу N 2-840/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в лице их законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горкомхоз" обратилось в суд с иском к ФИО3, как к собственнику жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и просило взыскать задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9 106, 11 рублей, образовавшуюся за период с января 2021 года по май 2023 года.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО4, как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, зарегистрированных в жилом доме в качестве членов семьи собственника.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Барышского городского суда Ульяновской области от 6 декабря 2023 года, исковые требования ООО "Горкомхоз" удовлетворены.

С ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 070, 74 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины.

С ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей, взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 035, 35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ФИО3 просит изменить постановленные судебные акты в части взыскания с него задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, начисленной с учетом несовершеннолетних детей, зарегистрированных в принадлежащем ему жилом помещении и возложить обязанность по оплате задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей на ФИО4, как законного представителя.

В письменных возражениях ФИО4 против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: "адрес".

В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО3 и его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1, матерью которых является ФИО4

ООО "Горкомхоз" является региональным оператором на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории "адрес" и с ДД.ММ.ГГГГ оказывает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами производится в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и главой 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и складывается из единого тарифа на услуги регионального оператора, норматива накопления твердых коммунальных отходов и количества проживающих в жилом помещении.

Согласно представленного расчета за ФИО3, как собственником жилого дома, с учетом произведенных оплат, числится задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 106, 11 рублей.

Начисления произведены исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом доме, ФИО6 и его несовершеннолетние дети.

Разрешая спор мировой судья руководствовался статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, и установив, что обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО3, как собственником жилого дома надлежащим образом не исполнялись, пришел к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 6070, 74 рублей (с учетом начислений, произведенных на несовершеннолетних детей), а также взыскал с ФИО4, как законного представителя задолженность в размере 3035, 37 рублей, с учетом того, что обязанности родителей являются равными.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился указав, что в силу статей 21, 28, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные на несовершеннолетних детей, возложена на их родителей.

Оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы ФИО3, выражающего несогласие со взысканием с него задолженности, начисленной с учетом регистрации в принадлежащем ему жилом доме несовершеннолетних детей, законным представителем которых он является у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, несовершеннолетние дети были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов его семьи.

В связи с изложенным оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 30 августа 2023 года и апелляционное определение Барышского городского суда Ульяновской области от 6 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Крыгина