Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-28424/2023[88-286/2024-(88-29054/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кухливской Рузили Шафигуллиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2023г. по гражданскому делу N 2-1129/2023 по иску Кухливской Рузили Шафигуллиевны к СНТ "Кирпичник" о признании ничтожными решений общих собраний, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Кухливская Р.Ш. обратилась в суд с иском к СНТ "Кирпичник", просила признать: ничтожным решение общего собрания членов СНТ "Кирпичник" от 18 июня 2022г. по всем вопросам повестки дня; признать подложным протокол общего собрания членов СНТ "Кирпичник" от 18 июня 2022г.; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц по СНТ "Кирпичник" за ГРН N 2235600083948 от 4 апреля 2023г. о внесении сведений о председателе правления Крендель В.В.; признать недействительной запись за ГРН N 2235600046592 от 1 марта 2023г. по регистрации Устава СНТ "Кирпичник" в новой редакции; признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ "Кирпичник", оформленное протоколом N 1 от 25 декабря 2022г.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2023г. исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено признать ничтожным решение по всем вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ "Кирпичник", проведенного в очной форме голосования 18.06.2022г, оформленное протоколом N2 от 18.06.2022г.; признать ничтожным решение по всем вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ "Кирпичник", проведенного в форме очно - заочного голосования в период с 17.12.2022г. по 25.12.2022г, оформленное протоколом N1 от 25.12.2022г.; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ по СНТ "Кирпичник" за ГРН N2235600083948 от 04.04.2023г. о внесении сведений о председателе правления Крендель В.В. и недействительной запись за ГРН N2235600046592 от 01.03.2023г. по регистрации Устава СНТ "Кирпичник" в новой редакции, указано, что настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ по СНТ "Кирпичник" (ОГРН 1145658025996) записи от 04.04.2023г. за ГРН N2235600083948 о председателе правления Крендель В.В, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также записи от 01.03.2023г. за ГРН N2235600046592 о регистрации Устава СНТ "Кирпичник" в новой редакции, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2023г. решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2023г. отменено в части удовлетворения исковых требований, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказано, в остальной части решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2023г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Кухливская Р.Ш.владеет земельным участком и является членом СНТ "Кирпичник" с 1982г, в подтверждение чего ею представлена членская книжка садовода.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ "Кирпичник" было зарегистрировано в качестве юридического лица11 августа 2014г.

Как следует из Устава СНТ "Кирпичник", утвержденного решением общего собрания членов - учредителей СНТ "Кирпичник"17.05.2014г, садоводческое некоммерческое товарищество является садоводческой некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, имеющих садовые земельные участки на территории товарищества, образовано на земельном массиве, общей площадью13, 3 га, предоставленного для садоводства на основании Решения исполкомаОренбургского областного Совета народных депутатов от19.05.1982г. N 165-II; решения исполкома ГорсоветаN692 от 20.09.1982, решения исполкомаОренбургского областного Совета народных депутатовN 225-10 от 13.07.1983г, Решения исполкома ГорсоветаN 791 от 26.11.1984г.; СНТ "Кирпичник" является правопреемником СТ "Кирпичник".

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Кирпичник" от 18.06.2022г, на повестке дня были следующие вопросы: избрание председателя товарищества, избрание членов правления товарищества, избрание членов ревизионной комиссии, принятие и исключение членов СНТ "Кирпичник", утверждение Устава.

На повестку общего собрания членов товарищества, прошедшего в форме очно-заочного голосования в период с 17.12.2022г. по 25.12.2022г, были поставлены следующие вопросы для голосования: утверждение отчетов председателя о проделанной работе за 2020, 2021 и 2022 годы; утверждение отчетов ревизионной комиссии за 2020, 2021 и 2022 годы; утверждение отчетов по фактическим затратам товарищества за 2020, 2021 и 2022 годы; утверждение членского взноса по фактическим затратам товарищества в размере 1160руб. за сотку за 2020; утверждение платы правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ "Кирпичник", не являющихся членами товарищества, по фактическим затратам товарищества в размере 1160руб. за сотку за 2020; утверждение членского взноса по фактическим затратам товарищества, в размере 1167руб. за сотку за 2021; утверждение платы правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ "Кирпичник", не являющихся членами товарищества, по фактическим затратам товарищества, в размере 1167руб. за сотку за 2021; утверждение членского взноса по фактическим затратам товарищества в размере 1090руб. за сотку за 2022; утверждение платы правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ "Кирпичник", не являющихся членами товарищества, по фактическим затратам товарищества в размере 1090руб. за сотку за 2022; утверждение приходно-расходной сметы на 2023; утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса и платы на 2023; утверждение членского взноса по фактическим затратам товарищества в размере 1100руб. за сотку за 2023, срок внесения взноса до 31.08.2023г.; утверждение целевого взноса в размере 500руб. за участок на 2023, срок внесения взноса до 31.04.2023г.; утверждение платы правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ "Кирпичник", не являющихся членами товарищества, в размере, равном суммарному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, внесения платы до 31.08.2023г.;

избрание членов правления товарищества; избрание председателя товарищества; избрание членов ревизионной комиссии; утверждение Устава в новой редакции.

Все вопросы, поставленные на разрешение общих собраний, были положительно утверждены, по всем вопросам приняты решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 199, 204 ГК РФ, ст. 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, установив, что собрания проведены с нарушением предусмотренной процедуры, в отсутствие необходимого кворума, принимая во внимание, что сведения о количестве членов товарищества в представленных суду ответчиком реестрах различны, отразив, что СНТ "Кирпичник" является правопреемником СТ "Кирпичник", указав на предъявление требований в пределах срока исковой давности.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, руководствуюсь положениями ст. 57, 58, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 218 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 5, 26 Федерального закона от 8 августа 2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что представленный СНТ "Кирпичник" реестр членов данного товарищества сведений о том, что Кухливская Р.Ш. является членом данного товарищества, не содержит, из информации СНТ "Кирпичник" следует, что Кухливская Р.Ш. в члены товарищества не принималась.

Судом принято во внимание, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ "Кирпичник" зарегистрировано в качестве вновь созданного юридического лица 11 августа 2014г, в повестке дня общего собрания СНТ "Кирпичник" от 17 мая 2014г. вопросы о реорганизации СТ "Кирпичник", о правопреемстве между СТ "Кирпичник" и СНТ "Кирпичник", а также об утверждении передаточного акта не рассматривались и не разрешались, сам передаточный акт не составлялся и не принимался, при этом из содержания протокола от 17 мая 2014г. N 1 общего собрания учредителей СНТ "Кирпичник", который был зарегистрирован, следует, что воля учредителей (участников) СНТ "Кирпичник" была направлена на создание нового юридического лица, а не установление правопреемства СТ "Кирпичник".

Также учтено, что аналогичные обстоятельства отсутствия правопреемства между СНТ "Кирпичник" и СТ "Кирпичник" установлены решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 мая 2023г. по делу NА47-17541/2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023г.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кухливской Рузили Шафигуллиевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Н.А. Назейкина