Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29195/2023[88-2071/2024-(88-31151/2023)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ратановой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г., апелляционное определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. о повороте решения суда по гражданскому делу N 2-528/2023 по иску Ратановой ФИО7 к Абдракипову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Абдракипов Р.Р. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г, произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. с Ратановой Н.Ф. в пользу Абдракипова Р.Р. взысканы денежные средства в размере 42 144 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, как незаконные и не обоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ратановой Н.Ф, рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ратанова Н.Ф. обратился в суд с иском к Абдракипову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

18 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 11183, принадлежащий Никитиной А.С. получил механические повреждения.

18 апреля 2019 г. между Никитиной А.С. и Ратановой Н.Ф. заключен договор уступки прав требования(цессии).

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. в пользу Ратановой Н.Ф. с Абдракипова Р.Р. взыскан ущерба в размере 17 755 руб, расходы по оценке - 10 500 руб, расходы на юридические услуги - 12 000 руб, расходы по копированию документов - 1 000 руб, почтовые расходы - 178 руб. 90 коп, расходы по оплате госпошлины - 711 руб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2023 г. вышеуказанное заочное решение суда отменено.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 от 17 марта 2023 г. иск Ратановой Н.Ф. к Абдракипову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставлен без рассмотрения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 12 мая 2022 г, Абдракипов Р.Р. ссылался на его исполнение в части взысканных сумм в размере 42 144 руб. 90 коп.

Удовлетворяя заявление Абдракипова Р.Р, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции исходил из того, что заочное решение к моменту его отмены и оставлению иска Ратановой Н.Ф. без рассмотрения, уже было исполнено ответчиком в части взысканных сумм в размере 42 144 руб. 90 коп, в связи с чем в целях восстановления первоначального положения сторон произвел поворот исполнения заочного решения суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами судов о наличии оснований для поворота исполнения заочного решения суда.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Поскольку заочное решение мирового судьи от 12 мая 2022 г. отменено определением от 7 марта 2023 г. и впоследствии вынесено определение от 17 марта 2023 г. об оставлении искового заявления Ратановой Н.Ф. без рассмотрения, при этом заочное решение ответчиком исполнено 22 февраля 2023 г, то у суда имелись предусмотренные положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для поворота исполнения отмененного заочного решения суда и взыскания с Ратановой Н.Ф. полученных от ответчика денежных сумм.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г, апелляционное определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ратановой ФИО9 - без удовлетворения

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова