Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29234/2023[88-2118/2024-(88-31198/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В, Судей Бросовой Н.В, Туляковой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Геннадия Кузьмича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-642/2023 по иску Васильева Геннадия Кузьмича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Васильев Г.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, отделение, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом из специального стажа исключены спорные периоды работы со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих работу каменщиком в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а период работы каменщиком - монтажником еще и потому, что такое наименование должности не предусмотрено соответствующим списком. Между тем истец полагает отказ является незаконным, поскольку управление, в котором Васильев Г.К. работал являлось крупной строительной компанией, осуществляющей масштабное строительство, застраивающей целые микрорайоны города, в связи с чем все работники, включая каменщиков, в том числе и истца, работали в бригадах.

Указанная работа осуществлялась в неблагоприятных условиях под воздействием различного рода факторов, с повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. С учетом уточнения исковых требований Васильев Г.К. просил признать незаконным решение пенсионного органа от 3 августа 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы каменщиком-монтажником в строительном управлении N 29 Строительного треста N 2 Чувашского территориального управления строительства с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1985 года по 14 мая 1986 года, каменщиком в строительном управлении N 29 АО "Чебоксарские строители" с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1996 года, возложить на отделение обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 июля 2022 года.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2023 года признано незаконным решение пенсионного органа N от 3 августа 2022 года об отказе в назначении Васильеву Г.К. досрочной страховой пенсии по старости. На Отделение возложена обязанность включить в специальный стаж Васильева Г.К, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности: с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1985 года по 14 мая 1986 года в качестве каменщика-монтажника в строительном управлении N 29 Строительного треста N 2, с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1996 года в качестве каменщика в строительном управлении N 29 АО "Чебоксарские строители" и назначить истцу страховую пенсию по старости с 30 июля 2022 года.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2023 года в части возложения обязанности включить в специальный стаж периоды работы с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря-1985 года по 14 мая 1986 года, с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1991 года отменено и принято в указанной части по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Васильева Г.К. отказано. Решение суда в части возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости изменено и принято в данной части новое решение, которым на Отделение возложена обязанность назначить Васильеву Г.К. досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 30 июля 2023 года.

Васильев Г.К. обратился с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года отменить, оставить в силе решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2023 года.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Васильев Г.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован системе обязательного пенсионного страхования 13 февраля 1998 года.

29 июля 2022 года Васильев Г.К. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N от 3 августа 2022 года Васильеву Г.К. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на дату обращения. Продолжительность специального стажа Васильев Г.К. (по Списку N 2) составила 5 лет 5 месяцев 25 дней, требуемая продолжительность специального стажа для мужчин, достигших возраста 55 лет - 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж истца не включены периоды работы: с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1935 года по 14 мая 1986 года в качестве каменщика-монтажника в строительном управлении N 29 Строительного треста N 2, поскольку должность не предусмотрена Списком N 2, а также представленными документами не подтверждается работа в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено Списком N 2 и с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1996 года в качестве каменщика в строительном управлении N 29 АО "Чебоксарские строители", поскольку представленными документами не подтверждается работа в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено Списком N2.

Возлагая на ответчика обязанность включить периоды работы с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1985 года по 14 мая 1986 года, с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1991 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции исходил из того, что истец работал в бригаде каменщиков, поскольку участвовал в строительстве нежилых строений высотой в несколько этажей, многоквартирных жилых домов, которые представляется возможным возводить только бригадой каменщиков. При этом право работника на включение в названный стаж спорных периодов работы не может быть ущемлено из-за отсутствия необходимых документов, а также ненадлежащего заполнения трудовой книжки, т. к. в указанные периоды издание приказа о работе в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не носило обязательного характера, и такого рода приказы издавались по усмотрению работодателя.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не согласился.

Отменяя решение суда в указанной части и принимая новое об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходи из следующего.

Спорные периоды работы истца могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ (в связи с работой с тяжелыми условиями труда), если соответствующие виды работ, выполняемые до 1 января 1992 года, включены в Список N 2 от 22 августа 1956 года либо в Список N 2 от 26 января 1991 года, а с 1 января 1992 года - в Список N 2 от 26 января 1991 года и выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

Между тем в Списке N 2 от 22 августа 1956 года каменщики не поименованы, а в Список N 2 от 26 января 1991 года в части, применяемой к спорным правоотношениям, включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

Соответственно, до 1 января 1992 года работа каменщиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не включается, а с 1 января 1992 года включается в случае, если работник работал не только каменщиком, а каменщиком в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из трудовой книжки установлено, что 23 июля 1985 года Васильева Г.К. принят каменщиком-монтажником четвертого разряда (приказ N 61-к от 12 июля 1985 года), уволен в связи с призывом на военную службу 28 октября 1985 года (приказ N 96-к от 28 октября 1985 года); 25 декабря 1985 года принят каменщиком-монтажником четвертого разряда (приказ N 110-к от 20 декабря 1985 года), уволен 14 мая 1986 года в связи с призывом на военную службу (приказ N 33-к от 13 мая 1986 года); 11 июля 1988 года принят каменщиком- монтажником третьего разряда (приказ N 54-к от 12 июля 1988 года), уволен 14 августа 2000 года по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ N 126- к от 14 августа 2000 года).

Согласно архивной справке, представленные бюджетным учреждением Чувашской Республики "Государственный архив современной истории Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, следует, что часть записей, сделанных в трудовой книжке, не совпадает с содержанием приказов, изданных работодателем.

В частности, в приказах N 96-к от 28 октября 1985 года, N 33-к от 13 мая 1986 года речь идет об увольнении каменщика 4 разряда Васильева Г.К. (таб. 232) соответственно с 28 октября 1985 года, с 14 мая 1986 года в связи с призывом на военную службу по пункту 3 статьи 29 КЗоТ РСФСР; в приказе N 54-к от 12 июля 1988 года - о приеме Васильева Г.К. на работу с 11 июля 1988 года каменщиком 3 разряда.

В личных карточках (форма N Т.- 2 АСУ) имеются записи от 22 июля 1985 года, 25 декабря 1985 года, 11 июля 1988 года, 30 августа 1990 года о том, что Васильев Г.К. занимал должность каменщика. А в столбце "цех, отдел, участок" после даты 22 июля 1985 года, 25 декабря 1985 года указывается "Поликарпов", после даты 11 июля 1988 года- "бр. Гаврилова".

В части архивных справок, содержащих сведения о заработной плате, должность истца поименована как каменщик-монтажник (справки от 8 апреля 2022 года N 2605 о получении заработной платы за период с июля 1985 года по октябрь 1985 года; от 8 апреля 2022 года N 2606 о получении заработной платы за период с декабря 1985 года по май 1986 года), в части - как каменщик (справки от 13 апреля 2022 года N 2607 о получении заработной платы за период с июля 1988 года по декабрь 1992 года; от 13 апреля 2022 года N 2608 о получении заработной платы за период с января 1993 года по декабрь 1994 года; от 13 апреля 2022 года N 2939 о получении заработной платы за период с января 1995 года по август 1995 года, с октября 1995 года по декабрь 1995 года, с марта 1996 года по декабрь 1996 года).

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции посчитал, что 23 июля 1985 года Васильев Г.К. принят на работу каменщиком-монтажником, 28 октября 1985 года уволен с должности каменщика, за этот период заработная плата ему начислена как каменщику-монтажнику, 25 декабря 1985 года принят на работу каменщиком-монтажником, 14 мая 1986 года уволен с должности каменщика, за этот период заработная плата ему начислена как каменщику-монтажнику, 11 июля 1988 года принят на работу каменщиком, 14 августа 2000 года уволен с должности каменщика, за этот период (за исключением вышеуказанных месяцев, в которых начисления не производились) заработная плата ему начислена как каменщику.

Работа только каменщиком (вне бригады (звена)) однозначно свидетельствует о том, что характер и условия этой работы не соответствуют условиям и характеру работы, занятость в которой дает работнику право на включение данного периода работы в указанный специальный стаж.

Истец ссылается на то, что его работа каменщиком в бригаде подтверждается записями в личной карточке, приведенными выше, архивными справками, показаниями свидетелей.

Как установлено из ответа, поступившего из вышеуказанного государственного архива, списки и составы бригад Строительного управления N 29 Строительного треста N 2 за 1985- 1986 годы на хранение в государственный архив не поступали, относительно бригад имеются несколько приказов этой организации: приказ N 30 от 28 апреля 1990 года, из содержания которого усматривается, что комплексная бригада ФИО5 на участке прораба ФИО6 успешно выполнила производственные задания. В связи с этим за достигнутые успехи в выполнении производственного задания и в ознаменование праздника Первомая работодатель поощрил работников организации, включая каменщиков, в том числе каменщику Васильеву Г.К. объявил благодарность; приказ N 50 от 9 августа 1990 года, из содержания которого усматривается, что комплексные бригады ФИО7, ФИО8, ФИО5 на участке ст. прораба ФИО9 успешно выполнили производственные задания. В связи с этим за достигнутые успехи в выполнении производственного задания и в честь профессионального праздника - Дня строителя работодатель поощрил работников организации, включая каменщиков, в том числе каменщика Васильева Г.К. наградил Почетной грамотой; приказ N 61- к от 1 июня 1995 года, из содержания которого среди прочего усматривается, что члены бригады ФИО10 в количестве 9 человек направлены в командировку в г. Москву для выполнения работ, проводимых при реконструкции строения. Однако члены бригады, включая бригадира, от выезда в командировку отказались, в связи с чем 29 мая 1995 года администрация выдала повторное распоряжение о выезде в г. Москву. Несмотря на это, в указанный день 29 мая 1995 года в 9 часов все каменщики-члены бригады, в том числе каменщик Васильев Г.К, находились на объекте строительства, расположенного в г. Чебоксары, в нетрезвом состоянии.

Иные сведения, как сообщил государственный архив, о комплексных бригадах в приказах по личному составу Строительного управления N 29 Строительного треста N 2 за 1988-1996 годы, отсутствуют.

Свидетели в суде первой инстанции ФИО11, ФИО12, показавшие, что они работали вместе с Васильевым Г. К. в Строительном управлении N 29 в комплексной бригаде, осуществляющей строительство многоквартирных домов, при этом истец работал каменщиком. Кроме того, ФИО11 также показал, что в указанной организации было 5-6 бригад, бригадиром был Егоров, а Федоров Ю.М, что он (Федоров Ю.М.) был бригадиром в течение 7 лет.

А в справках, выданных работодателем соответственно в 2003, 2006 годы, применительно к спорным периодам работы истца указывается, что с 27 июня 1989 года по 20 ноября 1993 года Федотов Л.А. работал каменщиком в специализированном звене комплексной строительной бригады, а ФИО12- электросварщиком ручной сварки с 18 февраля 1987 года по 4 марта 2002 года, освобожденным бригадиром не был.

При этом подтверждение особенностей работы (работы в определенных условиях), определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, показаниями свидетелей не допускается.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о постоянной работе Васильева Г.К. каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1985 года по 14 мая 1986 года, с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1991 года, в настоящем деле нет. При этом отдельные упоминания об истце как о каменщике в составе бригады в приказах от 28 апреля 1990 года, от 9 августа 1990 года, от 1 июня 1995 года, записи в столбце "цех, отдел, участок", сделанные в личных карточках, с указанием отдельных фамилий, приведенных выше, в отсутствие иных документов, выданных работодателем или государственным (муниципальным) органом, недостаточны для того, чтобы признать периоды работы с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1985 года по 14 мая 1986 года, с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1991 года работой каменщиком в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в связи с чем решение суда в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 23 июля 1985 года по 28 октября 1985 года, с 25 декабря 1985 года по 14 мая 1986 года, с 11 июля 1988 года по 31 декабря 1991 года отменено и принято новое об отказе в заявленных требованиях.

С учетом установленных обстоятельств, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, имевшего место 29 июля 2022 года, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, по спорным правоотношениям истец не имел.

Между тем, если у истца возникло право на пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30 июля 2023 года Васильеву Г. К. исполнилось 56 лет. По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ для мужчин возраста 56 лет продолжительность специального стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, составляет 10 лет.

Из решения Учреждения от 3 августа 2022 года N, установлено, что фактические продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента являются достаточными для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

При этом специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, составляет 5 лет 5 месяцев 25 дней.

Кроме того, на основании решения суда от 12 апреля 2023 года, принятого по настоящему делу, районный суд включил в этот специальный стаж период работы с 1 января 1992 года по 31 декабря 1996 года (5 лет), и в этой части, равно как и в части признания незаконным названного решения Учреждения, данное судебное постановление ответчик не обжаловал, в связи с чем оно в неоспоренной части судом апелляционной инстанции не проверялось.

Суд апелляционной инстанции установил, что данный специальный стаж на день разрешения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 10 лет 5 месяцев 25 дней. При таких обстоятельствах пришел к выводу, что Васильев Г.К, достигший 30 июля 2023 года возраста 56 лет, имеющий страховой и специальный стаж, величину индивидуального пенсионного коэффициента необходимой продолжительности, вправе получать досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 30 июля 2023 года.

В связи с чем решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить пенсию с 30 июля 2022 года изменено и на Отделение возложена обязанность назначить Васильеву Г.К. досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 30 июля 2023 года.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых; назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, как усматривается из пункта 3 Постановления N 665, осуществляется также с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее- Правила N 516).

В частности, положения Правил N 516 предусматривают, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами N 516 или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами N 516 и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из пункта 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий и должностей, и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78. 1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных соответствующими списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, Списком N 2 утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, должность каменщика не предусмотрена.

Таким образом обязательным условием для включения данной работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ является выполнение работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, полный рабочий день.

Из представленных в материалы дела документов, постоянная работа истца каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад представленными документами не подтверждена, также отсутствуют допустимые письменные доказательства, объективно подтверждающих льготный характер работы истца.

При таких установленных обстоятельствах и оценённых доказательств по правилам статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Васильева Г.К. о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется, поскольку выводы суда основаны на соответствующих нормах материального права, доводы истца являлись предметом надлежащей судебной оценки и отклонены с приведением в судебном постановлении подробной мотивировки.

Довод кассационной жалобы о том, что факт работы истца каменщиком в бригадах подтверждается архивными выписками с расширенными сведениями, уже являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонен с указанием на то, что представленные документы не содержат необходимых данных, позволяющих включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Доводы кассационной жалобы о том, что характер работы истца подтвержден показаниями свидетелей не могут служить основанием к отмене судебного акта апелляционной инстанции в кассационном порядке, поскольку согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ, а также разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда апелляционной инстанции, что само по себе основанием к отмене судебного постановления быть не может.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева Геннадия Кузьмича без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

О.А. Тулякова