Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-30404/2023[88-1657/2024-(88-30731/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Никоновой О.И, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдова Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-424/2023 по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Давыдова Д.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Волжский центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" о выплате денежной компенсации, как выпускнику организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 39 423 рубля, единовременного пособия не менее 5-ти кратного минимального размера оплаты труда и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл объяснения Давыдова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Трофимова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Давыдова Д.В. как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, к ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". В обоснование требований указано, что Давыдов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, в связи со смертью отца ДД.ММ.ГГГГ и лишением матери родительских прав решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 июля 2001 г. С 15 сентября 2001 г. Давыдов Д.В. помещен в ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа- интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на полное государственное обеспечение на основании постановления администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" от 8 августа 2001 г. N и решения Министерства образования Республики Марий Эл. В соответствии с приказом директора ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 1 сентября 2006 г. N "О выбытии воспитанников из числа учащихся школы" Давыдов Д.В. считается выбывшим из учреждения ввиду дальнейшего трудоустройства в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 29" с. Еласы Горномарийского района для получения профессии. Однако фактически Давыдов Д.В. в качестве обучающегося в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 29" с. Еласы Горномарийского района или в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 10 г. Козьмодемьянска" зачислен не был, решение об отчислении его из указанных образовательных организаций, в том числе до окончания освоения соответствующей образовательной программы, образовательными организациями также не принималось.

Таким образом, последним учреждением пребывания Давыдова Д.В. является ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в которой он получил образование. Поскольку по окончании пребывания в данном учреждении Давыдов Д.В. не продолжил получение образования, он имел право на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных частью 5 статьи 10 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 г. N 50-3 "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан в Республике Марий Эл".

В соответствии с постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12 мая 2008 г. N 120 "О реорганизации государственных учреждений" ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" является правопреемником ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". 27 декабря 2021 г. ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Давыдову Д.В. направлен ответ, согласно которому оснований для выплаты денежной компенсации взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования не имеется.

Прокурор указывает на то, что несоблюдение норм обеспечения лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, денежной компенсацией взамен одежды и мягкого инвентаря, единовременного денежного пособия нарушает права Давыдова Д.В. на получение социального обеспечения, гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации.

С учетом уточнений Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл просил суд обязать ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" выдать Давыдову Д.В. денежную компенсацию как выпускнику организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 39 423 руб.

В дальнейшем Давыдов Д.В. реализуя право на судебную защиту дополнил требования и просил о взыскании единовременного пособия не менее 5-ти кратного минимального размера оплаты труда и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Давыдова Д.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Волжский центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" о выплате денежной компенсации, как выпускнику организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 октября 2022 г. решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 октября 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Давыдова Д.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Волжский центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" о выплате денежной компенсации, как выпускнику организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 39 432 руб, единовременного пособия не менее 5-ти кратного минимального размера оплаты труда и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2023 г. решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с ГБУ РМЭ "Волжский центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" в пользу Давыдова Д.В. взыскана денежная компенсация в сумме 39 423 руб, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Давыдова Д.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Давыдов Д.В. просит изменить апелляционное определение от 12 сентября 2023 г, требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что определенный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда необоснованно занижен и не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с причинением истцу значительного морального вреда. Также указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано во взыскании с ответчика единовременного пособия не менее 5-ти кратного минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Давыдов Д.В. поддержал доводы кассационной жалобы, дал пояснения аналогичные указанным в жалобе.

Прокурор Трофимов А.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции просил оставить без изменения обжалуемые судебное постановление суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения апелляционного определения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Давыдов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на основании постановления администрации г. Козьмодемьянска от 8 августа 2001 г. N и решения Министерства образования Республики Марий Эл с 15 сентября 2001 г. был помещен в ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (правопреемником которого является ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей").

На основании приказа директора ГОУ НПО Республика Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от ДД.ММ.ГГГГ N "О выбытии воспитанников из числа учащихся школы" Давыдов Д.В. считается выбывшим из учреждения ввиду дальнейшего трудоустройства в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 29" с. Еласы Горномарийского района для получения профессии.

Сведений о том, что Давыдов Д.В. был зачислен в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 29" с. Еласы Горномарийского района или в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 10 г. Козьмодемьянска" либо другое образовательное учреждение не имеется.

В судебном заседании Давыдов Д.В. пояснил, что по окончании ГОУ НПО Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в 2006 году ему исполнилось 17 лет. В ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 29" с. Еласы Горномарийского района его не приняли, поскольку учреждение закрыли и рекомендовали поехать ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N 10 г. Козьмодемьянска". В последнем образовательном учреждении его не приняли, поскольку не позволял уровень образования и рекомендовали ехать обратно в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", куда он не поехал и остался жить с матерью. С 2008 года находился в местах лишения свободы 4 года. После отбытия наказания, через 7 или 8 месяцев, вновь был направлен в места лишения свободы, после освобождения с 2020 года проживал в г. Москве. Зимой 2021 года по месту отбытия наказания, ему стало известно о том, что ответчик не выплатил заявленную в иске социальную выплату при окончании образовательного учреждения, с февраля 2021 года он обращается с данным вопросом.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 6 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьи 10 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 г. N50-З "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан в Республике Марий Эл", пункта 5 Постановления Правительства Республики Марий Эл от 9 марта 2007 г. N 65 "Об утверждении норм материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в государственных учреждениях Республики Марий Эл", и исходил из того, что Давыдов Д.В. заявил право на дополнительное социальное обеспечение, предусмотренное при окончании обучения, в виде денежной компенсации, взамен одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования, единовременного денежного пособия, более чем через 14 лет после окончания обучения в образовательном учреждения ответчика и достигнув возраста 32 лет, что не предусмотрено абзацем 4 пункта 7 статьи 6 Федерального закона N 159-ФЗ. Кроме того, суд указал, что Давыдов Д.В. пропустил срок исковой давности для защиты своего нарушенного права на получение социальных выплат, о чем было заявлено стороной ответчика.

Суд первой инстанции при установленных обстоятельствах и с учетом длительности срока, в течение которого истец не пытался реализовать право на социальное обеспечение, отклонил доводы прокурора о нахождении Давыдова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в местах лишения свободы, о непринятии специалистами органами опеки мер по устройству Давыдова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доводы самого Давыдова Д.В. о том, что о невыплате компенсации ему стало известно зимой 2021 года, как основанные на неправильном понимании закона.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации, как выпускнику организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 39 423 руб, пособия не менее 5-ти кратного минимального размера оплаты труда.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение и принимая новое судебное постановление, руководствовался статьей 1 Федерального закона N 159-ФЗ в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ, а также в редакции, действовавшей на 1 сентября 2006 г, и исходил из того, что в силу объективных обстоятельств Давыдов Д.В. не имел возможности своевременно реализовать свое право на получение дополнительных социальных гарантий, установленных Федеральным законом N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из справки о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД по Республике Марий Эл, что Давыдов Д.В. с 10 января 2008 г. по 8 мая 2008 г, а также с 27 марта 2009 г. по 28 августа 2012 г. отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, на дату достижения им возраста 23 лет (11 августа 2012 г.) истец находился в исправительном учреждении. При этом, как следует из письма Муниципального учреждения "Отдел образования администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" Республики Марий Эл, специалистами органов опеки и попечительства не принималось мер по устройству Давыдова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

19 декабря 2012 г. Давыдов Д.В. осужден Медведевским районным судом Республики Марий Эл к наказанию в виде лишения свободы, постановлением этого же суда от 19 октября 2018 г. освобожден условно-досрочно, 7 июля 2020 г. вновь осужден Перовским районным судом г. Москвы, 29 марта 2021 г. - Горномарийским районным судом Республики Марий Эл, в обоих случаях к наказанию в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 июня 2022 г.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что Давыдов Д.В. обучался и воспитывался в ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" с 15 сентября 2001 г. по 10 декабря 2002 г. По решению Советского районного суда Республики Марий Эл Давыдов Д.В. выбыл в спецучилище N1 г. Щекино Тульской области. 1 октября 2004 г. Давыдов Д.В. прибыл из спецучилища N1 г. Щекино Тульской области обратно в ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" для прохождения учебы до 1 сентября 2006 г.

Из ответа Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Щекинское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (далее - Щекинское СУВУ) от 8 ноября 2021 г. следует, что в течение всего периода пребывания в СПУ N1 Давыдов Д.В. находился на полном государственном обеспечении: обеспечивался комплектами одежды согласно сезону, обучался в общеобразовательной школе и производственных мастерских. После прекращения пребывания в СПУ N1 перечислено пособие на его лицевой счет в размере 500 руб. После прекращения пребывания в СПУ N1 Давыдов Д.В. был возвращен в ГОУ Республики Марий Эл "Советская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", воспитанником которого он являлся ранее. Все документы из личного дела Давыдова Д.В. были переданы директору Советской школы-интерната 1 октября 2004 г. В названном ответе от 8 ноября 2021 г. сделан вывод, что Давыдов Д.В. должен был обеспечиваться одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием после выпуска из ГОУ Республики Марий Эл "Советская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12 мая 2008 г. N120 ГОУ Республики Марий Эл "Волжская средняя общеобразовательная школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" реорганизовано путем присоединения к ней ГОУ Республики Марий Эл "Советская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом".

Приказом Министерства образования и науки Республики Марий Эл от 30 сентября 2011 г. N1171 ГОУ Республики Марий Эл "Волжская средняя общеобразовательная школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" переименовано в ГБУ Республики Марий Эл "Волжская средняя общеобразовательная школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Приказом Министерства образования и науки Республики Марий Эл от 30 сентября 2011 г. от 11 августа 2015 г. N1275 ГБУ Республики Марий Эл "Волжская средняя общеобразовательная школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" переименовано в ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей".

Из архивной справки от 26 октября 2021 г. N ГОУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" следует, что в период нахождения в ГОУ Республики Марий Эл "Советская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Давыдов Д.В. находился на полном государственном обеспечении.

Установлено, что Давыдов Д.В. с 1 сентября 2006 г. выбыл из числа учащихся ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в котором он обучался и воспитывался за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл.

При этом из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что Давыдов Д.В. являлся выпускником какой-либо иной организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как установлено судом, Давыдов Д.В. при выбытии его из Советской школы-интерната 1 сентября 2006 г. комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования не обеспечивался. При этом причиной отказа в предоставлении Давыдову Д.В. указанных мер социальной поддержки явилось то обстоятельство, что истец не является выпускником Советской школы-интерната, поскольку выбыл из 7 класса в возрасте 17 лет не в связи с завершением обучения, а в целях получения в ГОУ НПО Республики Марий Эл "Профессиональное училище N29" с. Еласы Горномарийского района профессиональной подготовки.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сам по себе факт окончания пребывания Давыдова Д.В. в ГОУ Республики Марий Эл "Советская школа- интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" свидетельствует о том, что истец относился к категории выпускников учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом Давыдов Д.В. на дату выбытия из ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа- интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в котором он обучался и воспитывался за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл, бесплатным комплектом одежды, обуви, мягким инвентарем и оборудованием обеспечен не был.

Оценив фактические обстоятельства в их совокупности, применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании истцу денежной компенсации, как выпускнику организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взамен обеспечения комплектом одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 39 423 руб, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем отменил решение суда в указанной части и принял по делу новое решение об удовлетворении требований истца в данной части.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу Давыдова Д.В. единовременного денежного пособия в размере не менее 5-кратного минимального размера оплаты труда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на дату выбытия Давыдова Д.В. из ГОУ Республики Марий Эл "Советская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" 1 сентября 2006 г. часть 3 статьи 10 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 г. N 50-3 была изложена Законом Республики Марий Эл от 1 марта 2006 г. N 4-3 в новой редакции, не предусматривающей выплаты единовременного денежного пособия в размере, кратном минимальному размеру оплаты труда, размер данной выплаты был установлен в твердой денежной сумме, равной 500 руб, а также из того, что единовременное денежное пособие в размере 500 руб. было выплачено Давыдову Д.В. при окончании его обучения в Щекинском СУВУ, в связи с чем отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика единовременного пособия в размере не менее 5-ти кратного минимального размера оплаты труда.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу Давыдова Д.В. компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 1, пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из того, что несоблюдение ответчиком нормативных предписаний при реализации истцом права на получение мер социальной защиты лишило его возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ Республики Марий Эл "Волжский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в пользу Давыдова Д.В. компенсации морального вреда, размер которой суд апелляционной инстанции определилпо правилам пункта 2 статьи 1101 ГК РФ в размере 5 000 руб. с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, определенной судом апелляционной инстанции к взысканию, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из анализа статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, в силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка характера и степени причиненного истцам морального вреда, определение размера компенсации морального вреда относятся к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в силу своих полномочий, предусмотренных статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, при этом правом переоценки доказательств не наделен.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Давыдова Д.В. компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб, суд апелляционной инстанций правильно применил критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание обстоятельства несоблюдения ответчиком нормативных предписаний при реализации истцом права на получение мер социальной защиты, характер и объем причиненных истцу в связи с этим нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы истца о том, что ему был причинен серьезный, значительный моральный вред бездействием ответчика, подтолкнувшим его на совершение различных преступлений не основаны на установленных по делу обстоятельствах и собранных доказательствах, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции определены верно, выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, оснований не согласиться с выводами суда о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятое по делу апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Давыдова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.И. Никонова

Н.В. Бросова