Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-30982/2023[88-2287/2024-(88-31369/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Мурзаковой Н.П, Неугодникова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коротенко Олега Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2962/2023 по иску Коротенко Олега Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - ООО "Стелла") о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротенко О.А. обратился в суд с иском к ООО "Стелла" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключены договоры N и N об оказании услуг, связанных с приобретением, доставкой, сборкой и установкой отдельных изделий и комплектующих мебельных изделий торговой марки "Mr.Doors", бытовой техники и сантехнических изделий. Срок готовности комплекта товаров к отгрузке - 45 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ Часть комплекта товаров была поставлена ДД.ММ.ГГГГ Не поставлена нужная фурнитура для сборки и установки комплекта товаров, а также три фасадные панели не соответствовали дизайну проекта. Акт выявленных недостатков представители ООО "Стелла" составлять отказались. 26 июля 2022 г. и 3 августа 2022 г. ответчику были вручены претензии, ответ на которые истцом получен не был.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 342 927, 59 руб. за период со 2 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 294 634, 95 руб. за период со 2 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г, неустойку за нарушение сроков по устранению недостатков в сумме 1 145 485, 71 руб. за период со 2 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 930 руб, штраф.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. исковые требования Коротенко О.А. были удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам за период со 2 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г. в размере 734285, 71 руб, штраф в размере 367 142, 85 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. решение суда от 10 мая 2023 г. отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением закона.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротенко О.А. с ООО "Стелла" заключены агентские договоры N и N, по условиям которых ответчик обязался в соответствии с заданием истца оказать за вознаграждение услуги, связанные с приобретением, доставкой, сборкой и установкой отдельных изделий и комплектующих мебельной продукции торговой марки "Mr.Doors", бытовой техники, сантехнического оборудования, указанных в пункте 1.2 договора. Агент (ООО "Стелла"), действуя от своего имени, но за счет заказчика обязался закупить комплект товаров, организовать услуги по доставке, сборке и установке комплектов товаров, а заказчик - принять комплект товаров, оказанные агентом услуги и оплатить их, в порядке и на условиях договоров. В целях выполнения задания заказчика, агент вправе заключать договоры на приобретение комплекта товаров, договоры поставки, договоры сборки и установки, договоры подряда и иные договоры от своего имени, но за счет заказчика, оставаясь ответственным за действия подрядчиков агента перед заказчиком.

По договору N цена договора составляет 591 217, 30 руб, договору N, 41 руб. Истец уплатил данные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Коротенко О.А. вручил ответчику претензию, в которой указал на наличие недостатков качества фурнитуры. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ он заявил требование о заключении с ним дополнительного соглашения, определении точной даты выполнения агентом договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств по договорам в размере 734 285, 71 руб, уплате неустойки в размере 675 899, 55 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда от 11 января 2023 г. по делу N 2-171/2022 исковые требования Коротенко О.А. к ООО "Стела" были удовлетворены частично, взысканы с ООО "Стелла" в пользу Коротенко О.А. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 734 285, 71 руб, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 374 642, 85 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 730, 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о взыскании с ООО "Стелла" в пользу Коротенко О.А. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам за период со 2 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г. в сумме 734 000 руб.

На основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 367 142, 85 руб.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу с ответчика присуждены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оформлению доверенности в сумме 1930 руб.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г. по делу N 2-171/2022 решение Стерлитамакского городского суда от 11 января 2023 г. было изменено, суд обязал ООО "Стелла" в срок до 1 июня 2023 г. своими силами и за свой счет произвести демонтаж товара, являющегося предметом по адресу: "адрес" вывезти его, а также обязал Коротенко О.А. обеспечить доступ сотрудникам ООО "Стелла" в жилое помещение в целях демонтажа и вывоза товара. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ранее при рассмотрении дела было установлено, что 21 сентября 2022 г. ООО "Стелла" получило претензию Коротенко О.А. о возврате денежных средств по договорам в сумме 743 285, 71 руб. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Истцом в данном иске были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение сроков по устранению недостатков за один период со 2 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г, то есть за период после отказа от исполнения договора и возврате денежных средств по договору, что обоснованным признать нельзя.

Неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойку за нарушение срока выполнения работ, неустойку за нарушение сроков по устранению недостатков истец был вправе требовать за период с момента нарушения его прав до даты расторжения договоров.

Данные требования ранее были разрешены судом при рассмотрении гражданского дела N 2-171/2022 и в их удовлетворении было отказано, поскольку заявленный истцом период неустоек пришелся на период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г.

Взыскивая неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд вышел за пределы заявленных истцом исковых требований, поскольку требования о взыскании этой неустойки за указанный период им не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании судом апелляционной инстанции норм материального права, неправильном определении обстоятельств дела, нарушении процессуального закона, несостоятельны. Обстоятельства, установленные судом второй инстанции, заявитель в кассационной жалобе не отрицает. Его доводы направлены на оспаривание правильных выводов суда второй инстанции применительно к фактическим обстоятельствам данного дела.

Выводы суда второй инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коротенко Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи