Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-31128/2023[88-2987/2024-(88-32075/2023)]

N 88-32075/2023 (88-2987/2024)

N 2-1036/2023

31 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение и.о. мирового судьи судебного участка N2, мирового судьи судебного участка N1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 г.

по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Ивановой Оксане Валериевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением и.о. мирового судьи судебного участка N 2, мирового судьи судебного участка N 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 г, отказано в удовлетворении иска САО "ВСК" к Ивановой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 457 руб, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 458, 28 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 марта 2022 г. по вине Самойлова В.Н. произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" под его управлением и автомобиля "данные изъяты" под управлением Ивановой О.В.

Потерпевшая Иванова О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО "ABC-Экспертиза" от 31 марта 2022 г, составленному по заказу САО "ВСК", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" составила 71 400 руб, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 52 300 руб.

CAO "ВСК" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 52 257 руб, что подтверждено платежным поручением от 6 апреля 2022 г.

Не согласившись с размером выплаты, Иванова О.В. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в размере 30 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27 июля 2022 г. в удовлетворении требований Ивановой О.В. отказано.

Согласно экспертному заключению ООО "КОМПАКТ ЭКСПЕРТ" от 21 июля 2022 г, составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 48 800 руб, с учетом износа - 40 800 руб, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - 285 800 руб.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что страховая компания, профессионально действующая на рынке страховых услуг, произвела выплату в счет исполнения обязательств по заключенному договору страхования на основании экспертного заключения ООО "АВС-Экспертиза", составленного по инициативе страховой компании. Факт определения иного размера страховой выплаты на основании экспертного заключения, составленного по инициативе финансового уполномоченного, не порождает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные по делу исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения изложенного выше спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N2, мирового судьи судебного участка N1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова