Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-31187/2023[88-2985/2024-(88-32073/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Петровой И.И, Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску Шкериной Анны Александровны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя Андреева Дениса Александровича, действующего по доверенности от 27 декабря 2023 г. в интересах Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области и поддержавшего доводы кассационных жалоб; возражения Шкериной Анны Александровны; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкерина А.А, обратившись в суд с иском, просила взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 500 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2023 г, исковые требования Шкериной А.А. удовлетворены частично. В ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В кассационных жалобах Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В письменных отзывах на кассационные жалобы Шкерина А.А. просит оставить их без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационных жалоб (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по фактам хищения бюджетных денежных средств, выделенных на строительство фельдшерско-акушерских пунктов в Красноармейском и Безенчукском районах Самарской области, а также выданных в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы КФХ Шеховцова Н.А. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 марта 2015 г. Шкерина А.А. была задержана по подозрению в совершении названного выше преступления в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

21 марта 2015 г. Октябрьским районным судом г. Самары в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

26 марта 2015 г. Шкериной А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8 февраля 2016 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок содержания под домашним арестом ей неоднократно продлевался, в последний раз - до 11 июля 2016 г. включительно.

1 июля 2016 г. изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде надлежащем поведении.

6 октября 2016 г. Шкериной А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20 апреля 2017 г. отделом дознания в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4 мая 2017 г. названные выше уголовные дела соединены в одно производство.

4 мая 2017 г. уголовное преследование в отношении Шкериной А.А. в части совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за отсутствием состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), уголовное преследование продолжено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5 мая 2017 г. Шкериной А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28 июля 2017 г. утверждено обвинительное заключение.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 июня 2019 г. Шкерина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В связи с истечением сроков давности (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) Шкерина А.А. освобождена от наказания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда 16 декабря 2019 г. приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 июня 2019 г. в отношении Шкериной А.А. отменен. Шкерина А.А. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

За Шкериной А.А. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Установив, что в отношении Шкериной А.А. незаконно велось уголовное преследования, что она оправдана по предъявленному обвинению за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации истцу причиненного морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, подлежащий компенсации государством.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шкериной А.А, (1 000 000 руб.), судом приняты во внимание длительность производства по уголовному делу по ее обвинению, применение к ней меры пресечения в виде домашнего ареста, основания прекращения уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения и его объема, индивидуальные особенности истца, потерю ею работы, лишение источников существования, ее социальное положение, влияние на личную жизнь, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями статей 2 и 53 Конституции Российской Федерации, статей 5, 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151, 1070, 1071, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пунктах 25, 38, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснениями, с приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационных жалоб о завышенном размере компенсации морального вреда, недоказанности понесенных истцом нравственных страданий по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителей кассационных жалобы при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2023 г. - оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области -- без удовлетворения.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Петрова И.И.

Тарасова С.М.