Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31224/2023[88-2784/2024-(88-31872/2023)]

N 88-31872/2023

N 88-2784/2024

1 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 августа 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 29 мая 2023 г, определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 г. по гражданскому делу N по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 мая 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. В солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы ущерб в размере 164 600 руб, в счет возмещения убытков 10 000 руб, расходы на представителя в размере 12 000 руб, по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб, по удостоверению нотариальной доверенности в размере 2200 руб, по уплате государственной пошлины в размере 4 492 руб, почтовые расходы в размере 169 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением суда от 24 августа 2023 г. заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 29 мая 2023 г, рассмотрение заявления об отмене заочного решения назначено после вступления определения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 г. определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 августа 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Уведомление о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику по адресу: "адрес". Извещение о судебном заседании не было получено, согласно отслеживанию почтовых отправлений, корреспонденция направлена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Сведений о направлении заочного решения ответчику материалы дела не содержат.

С материалами дела ответчик ФИО1 ознакомился 10 августа 2023 г, о чем указано в справочном листе.

С заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122). В заявлении ответчик указывает, что судебное извещение не получал.

Восстанавливая пропущенный срок для подачи заявления об отмене принятого заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что процессуальный срок ответчиком пропущен по уважительной причине, поскольку последним не была получена копия решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы судов мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, о нарушении норм процессуального права, влекущем отказ в восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, не свидетельствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком извещения о судебном заседании, в котором было принято заочное решение. Копия заочного решения суда также стороной ответчика не получена, а потому оснований не согласиться с судом, восстановившим пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379, 5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 августа 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

СУДЬЯ БУГАРЬ М.Н.