Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31921/2023[88-2999/2024-(88-32087/2023)]

N 88-2999/2024 (88-32087/2023)

7 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции под председательством судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Белалова Рафика Мирзатдиновича на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30.10.2023 г. по материалу N 13-1/2023 по заявлению Белалова Рафика Мирзатдиновича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белалов Р.М, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов указал, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года удовлетворен его иск к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе включения периода работы в должности мирового судьи в страховую часть пенсии по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года оставлено без изменения.

Заявитель просил взыскать с ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан понесенные судебные расходы в размере 2742 рубля 00 копеек.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года произведена замена выбывшего ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан на его правопреемника - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30.10.2023 г, заявление Белалова Рафика Мирзатдиновича о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Белалов Р.М. просил отменить определения суда первой и апелляционной инстанции как незаконные, принять новый судебный акт, которым оставить заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, не выяснены существенные обстоятельства дела. По мнению заявителя жалобы, в данном случае имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку непосредственно затрагиваются права и интересы Белалова Р.М.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года удовлетворен иск Белалова Р.М. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения о включения периода работы в должности мирового судьи в страховую пенсию по старости (гражданское дело N 2-192/2022).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 21 оставлено без изменения.

Вместе с этим, Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Отказывая в удовлетворении заявления Белалова Р.М. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что итоговым судебным актом ранее вынесенные по делу постановления суда об удовлетворении исковых требований Белалова Р.М, отменены, то есть он не признан стороной, выигравшей спор, в связи с этим отсутствуют предусмотренные ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ правовые основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по данному делу.

Апелляционный суд согласился с данным выводом суда первой инстанции, поскольку Белалов Р.М. в рамках гражданского дела N 2-192/2022 не является стороной, которая выиграла спор. При этом суд исходил из диспозиции норм ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ с учетом результат рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Исходя из вышеизложенного, судами сделан правомерный вывод о том, что у Белалова Р.М. в настоящее время не возникло право на возмещение судебных расходов, поскольку отсутствуют судебные акты, которые приняты в его пользу.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для отказа во взыскания судебных расходов, и следует оставить заявление без рассмотрения основано на ошибочном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов стороны были извещены надлежащим образом. Пенсионный орган просил рассмотреть дело без своего участия. Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении заявления Белалова Р.М. судом первой инстанции не допущено.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30.10.2023 г. по материалу N 13-1/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Белалова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева