Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 16-626/2024

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Андреасяна Камо Жораевича на вступившие в законную силу постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Андреасяна Камо Жораевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2023 г, Андреасян К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Андреасян К.Ж. просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты, назначив ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Пальчик Е.М, собственник, а также водитель транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N Хайдарова О.Н. и Хайдаров С.Э. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Андреасяном К.Ж. жалобы уведомлены. От Хайдаровой О.Н. и Хайдарова С.Э. поступили отзывы на жалобу, в которых они указывают на отсутствие оснований для её удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2023 г. в 13 часов 25 минут водитель Андреасян К.Ж, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге по ул. К. Маркса со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Калинина в г. Георгиевске Ставропольского края, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Тимирязева - ул. К. Маркса, в нарушение требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" и пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением Хайдарова С.Э, двигающемуся по главной дороге по ул. Тимирязева, и допустил столкновение названных транспортных средств. При данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, Пальчик Е.М. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Андреасяна К.Ж. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2023 г. (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2023 г. (л.д. 6); объяснениями Андреасяна К.Ж, Хайдарова С.Э, Пальчик Е.М. (л.д. 7-9); протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 г. (л.д. 12-16); заключением эксперта N 611 от 25 августа 2023 г, согласно которому у Пальчик Е.М. имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые могли быть причинены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в срок, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и легкий вред здоровью (л.д. 20-21) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении Андреасяну К.Ж. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела не усматривается, что Андреасян К.Ж. не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пальчик Е.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Андреасяном К.Ж. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Андреасяна К.Ж. по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям Андреасяна К.Ж. даны верные.

Обоснованно согласился с выводами судьи городского суда относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения судья краевого суда, рассматривая жалобы на вынесенное по делу постановление.

Постановление о привлечении Андреасяна К.Ж. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В то же время выводы нижестоящих судебных инстанций относительно назначенного Андреасяну К.Ж. административного наказания не учитывают следующее.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Судья городского суда, назначая Андреасяну К.Ж. административное наказание, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учел признание им вины, раскаяние в совершенном деянии, возмещение ущерба потерпевшей, а в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение им однородного административного правонарушения. Сославшись на эти обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение Андреасяном К.Ж. грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, судья городского суда посчитал необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С такими выводами судьи городского суда согласился судья краевого суда.

Между тем, учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрена в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. Наличие отягчающего вину обстоятельства также не является безусловным основанием для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

Доводы собственника транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, Хайдаровой О.Н. о том, что ущерб, причиненный повреждением автомобиля, не возмещен, не влечет безусловного назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она не лишена права требовать возмещения имущественного ущерба в установленном порядке.

С учетом изложенного признать, что судья городского суда, назначая Андреасяну К.Ж. административное наказание, в полной мере учел требования приведенных правовых норм, в связи с чем назначенное ему наказание отвечает принципам соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части назначенного наказания, назначив Андреасяну К.Ж. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Андреасяна Камо Жораевича удовлетворить.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2023 г. и решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Андреасяна Камо Жораевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - заменив назначенное Андреасяну К.Ж. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год административным штрафом в размере 5 000 рублей.

В остальном обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

судья городского суда Воронина О.В, судья краевого суда ФИО9