Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 7У-417/2024[77-247/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденной Коваленко С.Р. по системе видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Узденова Р.Х. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Узденова Р.Х. в интересах осужденной Коваленко С.Р, кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Докшокова А.З. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденной Коваленко С.Р. и адвоката Узденова Р.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2023 года

Коваленко С.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена в особом порядке:

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 26 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Узденов Р.Х. просит апелляционное определение отменить, отсрочить Коваленко С.Р. отбывание оставшейся части наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. Указывает, что Коваленко С.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась; на стадии предварительного расследования с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила в полном объеме, активно содействуя следствию в раскрытии и расследовании особо тяжких преступлений, изобличая своих соучастников. Однако несмотря на указанные обстоятельства, Коваленко С.Р. осуждена к реальному лишению свободы; в приговоре не отражено ходатайство об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ, вопрос о возможности применения отсрочки исполнения приговора судом не рассмотрен; судом необоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены требования ч.3 ст. 60 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", необоснованно отказано в просьбе отсрочить Коваленко С.Р. отбывание оставшейся части наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. Просит учесть, что до заключения под стражу Коваленко С.Р. работала, положительно характеризовалась, содержала свою семью с малолетними детьми, занималась их воспитанием, являлась членом родительского комитета, активно участвовала в жизни детей, получала благодарственные письма из школы; в настоящее время дети болезненно воспринимают разлуку с матерью, что негативно влияет на их психологическое состояние; фактически дети в настоящее время разлучены и вынуждены проживать отдельно, в то время, как они росли вместе, привязаны друг к другу. Судом также не учтено, что родителям Коваленко С.В. в силу состояния здоровья и возраста тяжело воспитывать внуков одним.

Отец дочери не разрешает общаться с ней бабушке и дедушке; решение об отсрочке исполнения приговора позволило бы определить порядок общения с ребенком родителей, восстановило бы право детей на воспитание в полноценной семье. Представленные в суд материалы указывают об ответственном отношении Коваленко С.Р. к исполнению своих родительских обязанностей; доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Коваленко С.Р. своих родительских обязанностей, отсутствуют. Считает, что Коваленко С.Р. не представляет опасности, нуждается в снисхождении, ее исправление возможно без изоляции от общества; в условиях занятости воспитанием малолетних детей, в случае предоставления отсрочки, она использует его на благо детей и не совершит нового преступления.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Докшоков А.З. просит приговор и апелляционное определение в отношении Коваленко С.Р. изменить, указав о назначении окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и смягчить назначенное осужденной наказание; уточнить в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения приговора. Указывает, что назначая Коваленко С.Р. окончательное наказание по совокупности двух неоконченных преступлений, суд ошибочно руководствовался положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, в то время, как следовало применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ; в резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка при указании даты вынесения приговора в отношении Коваленко С.Р.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного Коваленко С.Р. добровольно и при участии защитника, она оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Коваленко С.Р. судом соблюден.

Коваленко С.Р. свою вину признала полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Коваленко С.Р. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с Коваленко С.Р. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Действия Коваленко С.Р. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко С.Р, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и является правильным.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденной и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Правила ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не нарушены.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивирован и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Указание в резолютивной части апелляционного определения неправильной даты приговора является явной технической ошибкой и не влечет изменения судебного решения в этой части.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Оба преступления, совершенные Коваленко С.Р. по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах окончательное наказание по совокупности преступлений следовало назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, наказание по совокупности преступлений в ухудшение положения ФИО1, назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку допущенное нарушение уголовного закона является существенным, судебные решения в этой части подлежат изменению со смягчением назначенного осужденной наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 года в отношении Коваленко С.Р. изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова