Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-108/2024-(8Г-13633/2023)[88-1867/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Габолаевой И.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, по кассационной жалобе Габолаевой И.Ц. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Габолаевой И.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 706.658, 44 руб, процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 ноября 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0, 05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 ноября 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.267 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" указало, что 08 сентября 2015 года между ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Габолаевой И.Ц. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 133 000 руб. на срок до 02 октября 2018 года под 28, 50% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако Габолаева И.Ц. взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 10 ноября 2022 года общая сумма задолженности заемщика составляет 706.658, 44 руб, из которых: 133.000 руб. задолженность по основному долгу; 271.877, 51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 126.356, 44 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 175.424, 49 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Решением Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2023 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

С Габолаевой И.Ц. в пользу КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2015 года N за период с 13 июня 2018 года по 17 января 2023 года в размере 77.514, 20 руб, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 29.419, 29 руб, сумма просроченных процентов в размере 2.145, 86 руб, начисленные с 03 октября 2018 года проценты в размере 35.972, 95 руб, неустойка за просроченный основной долг с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 9.288, 95 руб, неустойка за просроченные проценты с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 687, 15 руб.

С Габолаевой И.Ц. в пользу КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1.348, 35 руб.; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 29.419, 29 руб, за период со дня вынесения решения суда - с 18 января 2023 года и по дату фактического возврата кредита включительно, что составляет 22, 97 руб. в день; неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 2.145, 86 руб. и основному долгу в размере 29.419, 29 руб, за период со дня вынесения решения с 18 января 2023 года и по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из одинарной ключевой ставки Банка России. В остальной части исковые требования КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Габолаевой И.Ц. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2023 года решение Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

С Габолаевой И.Ц. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2015 года N: по основному долгу в размере 133.000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 271.877, 51 руб.; неустойка за просрочку основного долга 90.003, 58 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 75.000 руб.

С Габолаевой И.Ц. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8.898, 80 руб.

С Габолаевой И.Ц. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период с 10 ноября 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С Габолаевой И.Ц. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана неустойка (пеня) по ставке 0, 05 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10 ноября 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Габолаевой И.Ц. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 сентября 2015 года между ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Габолаевой И.Ц. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 133.000 руб. на срок до 02 октября 2018 года под 28, 50% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу N N ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно расчету истца задолженность Габолаевой И.Ц. в связи с неисполнением обязательств по договору по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 706.658, 44 руб, из которых: 133.000 руб. задолженность по основному долгу; 271.877, 51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 126.356, 44 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 175.424, 49 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

7 сентября 2018 года ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Габолаевой И.Ц. в пользу банка задолженности по кредитному договору.

26 октября 2018 года мировой судья судебного участка N4 Дигорского судебного района Республики Северная Осетия-Алания вынес судебный приказ, которым взыскал с Габолаевой И.Ц. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 262.738, 98 руб. Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка N5 Ирафского судебного района Республики Северная Осетия-Алания 14 февраля 2020 года на основании возражений должника Габолаевой И.Ц.

В Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания истец обратился 21 ноября 2022 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции, учитывая, что исполнение заемщиком обязательств договором предусмотрено периодическими платежами, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, принимая во внимание прерывание срока давности в период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и период до отмены судебного приказа, пришел к выводу об истечении срока исковой давности по платежам с 2.12.2015 по 4.06.2018 и удовлетворил исковые требования, исходя из задолженности, начиная с 02 июля 2018 года.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, исходя из даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, даты отмены судебного приказа и даты обращения в суд с иском с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном истцом размере, снизив размер неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое апелляционное определение подлежит, как не соответствующее установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Суд первой инстанции, обосновав период истечения срока исковой давности, подробно изложил расчет указанного периода, указав, в том числе, период 1 год 5 месяцев 8 дней, на который удлиняется трехгодичный срок с момента обращения с иском по настоящему делу 22.11.2022.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание те же обстоятельства дела и нормы права, указывая, что срок исковой давности не истек, вместе с тем, выводы свои не мотивировал и расчета периода исковой давности не обосновал, не проверил подлежит ли взысканию задолженность по периодическим платежам согласно графику платежей кредитного договора за период с 02.12.2015г. по 04.06.2018г, исключенный судом первой инстанции из расчета задолженности ввиду истечения срока исковой давности. Таким образом, суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции и не обосновал отмену решения суда первой инстанции.

При этом, судебная коллегия кассационного суда отмечает, что доводы апелляционной жалобы истца содержали несогласие с решением суда первой инстанции в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия кассационного суда находит заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", поступившее 24 января 2024 года о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением между ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Распорядитель" договора уступки прав требований (цессии) N2023-10657/96 от 08 сентября 2023 года, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства. При этом в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления, разрешающего вопрос о процессуальном правопреемстве, суд, как того требует статья 67 ГПК Российской Федерации, оценивает представленные доказательства (в том числе подтверждающие наличие оснований для правопреемства) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом судом выносится соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (часть 5 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К настоящему заявлению приложен договор N2023-10657/96 от 08 сентября 2023 года, вместе с тем, отсутствует Приложение N1, в котором перечислены передаваемые права требования к должникам, установить по каким именно кредитным договорам переданы права требования, не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о процессуальном правопреемстве, отказать.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий подпись Иванова Л.В.

Судьи подпись Козлов О.А.

подпись Трегулова К.К.