Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12975/2023[88-1433/2024-(88-14459/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ошхунова З.М, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Руслана Несрединовича к администрации ГОсВД "город Махачкала", МКУ "Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы" о признании недействительными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, схемы расположения земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, по кассационной жалобе администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 ноября 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя Мамедова Р.Н. по доверенности от 29 октября 2022 г. Раджабова А.Р, просившего судебные акты оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Мамедов Р.Н, в лице своего представителя по доверенности Раджабова А.Р, обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала", МКУ "Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы" о признании недействительными распоряжения Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 18 ноября 2021 г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", мкр. Ипподром, ("адрес" - провода).

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 июня 2023 г. исковые требования Мамедова Р.Н. удовлетворены частично: признаны недействительными распоряжение Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 18 ноября 2021 г. N 307-1 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в части земельного участка площадью 368 кв.м, с координатами N N длиною 9, 07 м; 2 N длиною 25, 04 м; N - N длиною 19, 98 м; N длиною 12, 93 м; N длиною 10, 91 м; N длиною 12, 06 м; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 июня 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Мамедова Руслана Несрединовича к Администрации ГОсВД "город Махачкала", МКУ "Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы" о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N и в отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Мамедова Р.Г, постановлено:

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N в части площади 368 кв.м, ограниченной координатами:

N;

N;

N;

N;

N;

N.;

В остальной части в удовлетворении исковых требований Магомедова Р.Н. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе постановлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения явившегося представителя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 26 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 декабря 2021 г. установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", был на законных основаниях предоставлен во владение правопредшественника истца в 1992 г, истец использует участок по его целевому назначению, правопредшественником оплачивались соответствующие взносы, участок свободен от притязаний третьих лиц, в настоящее время участок сформирован, однако незаконно в соответствии с распоряжением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от 18 ноября 2021 г. полностью поглощён образованным земельным участком с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земельные участка (территории) общего пользования, поставлен на кадастровый учет 2 декабря 2021 г.; поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Отменяя в части решение суда первой инстанции и принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, указал, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в части удовлетворения исковых требований истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N с указанием об исключении из ЕГРП сведений об описании местоположения границ данного земельного участка в части площади наложения - 368 кв.м в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО "Центр судебной экспертизы СКФО", а также для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N в целом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 9 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи