Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13133/2023[88-795/2024-(88-13704/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Климовой В.В, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" о взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" - ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителей ПАО "Россети Северный Кавказ" - ФИО3, ФИО4, поддержавших кассационную жалобу, представителя ФИО6 - ФИО5, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 5 272 654, 46 руб. в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 26.09.2022 включительно.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2021 с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 89 575 000 руб. в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного в результате пожара, произошедшего 04.05.2020. На основании указанного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист: серия ФС N033452116 от 29.03.2022, исполненный впоследствии Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП РФ 27.09.2022 в рамках исполнительного производства путем перечисления денежных сумм в размерах: 20 882 251, 60 руб. и 68 692 748, 40 руб. на банковский счет ФИО1

Считает, что ответчик исполнил решение суда несвоевременно, а потому за период с 25.03.2021 (день, следующий за днем вступления в законную силу решения суда от 23.12.2021) по день исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2023, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 5.162.219, 52 руб. в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (89 575000 руб.) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в порядке ст. 395 ГК РФ).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2023 по настоящему делу произведена замена ФИО1 на правопреемника ФИО6 в отношении права требования с ПАО "Россети Северный Кавказ" по настоящему делу.

В кассационной жалобе представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив состоявшиеся судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, установленного решением Ленинского районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2021, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав в данном случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.03.2022 по 20.09.2022 включительно.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", являлись предметом обсуждения судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, на том основании, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и его ссылки на эти обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

По существу доводы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" - ФИО3 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2023.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи В.В. Климова

И.Н. Никитушкина