Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13780/2023[88-1373/2024-(88-14399/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Кирсановой Виктории Владимировны, законного представителя несовершеннолетней Кирсановой В.В. - Гавриленко Юлии Андреевны к Администрации г. Пятигорска о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Администрации г. Пятигорска на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, выслушав представителя Администрации г. Пятигорска ФИО7, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкину И.В, полагавшую судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Пятигорска Ставропольского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Кирсановой В.В, законного представителя несовершеннолетней Кирсановой В.В.- Гавриленко Ю.А. к Администрации г.Пятигорска о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года, исковые требования прокурора г.Пятигорска удовлетворены. Суд взыскал с Администрации города-курорта Пятигорска Ставропольского края в пользу законного представителя несовершеннолетней Кирсановой В.В, 03 апреля 2016 года рождения, - Гавриленко Ю.А. компенсацию причиненного несовершеннолетней Кирсановой В.В. морального вреда в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе Администрации г.Пятигорска поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2023г. около 19 час. 00 мин. в районе дома N 94 по ул. Московская г. Пятигорска Ставропольского края около магазина "Пятерочка" несовершеннолетнюю Кирсанову Викторию Владимировну, 03 апреля 2016 года рождения, покусала бездомная собака. После нападения бездомной собаки Кирсанова В.В. с матерью Гавриленко Ю.А. прибыли в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ СК "ПГП N 1" с жалобами на укус неизвестной собаки около магазина "Пятерочка" в микрорайоне "Белая Ромашка" г. Пятигорска, где ей была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: укушенная рана правого бедра.

Непосредственной причиной причинения вреда здоровью Кирсановой В.В. стало нападение безнадзорной собаки, что также подтверждается письменным обращением в прокуратуру г. Пятигорска законного представителя Кирсановой В.В. ее матери Гавриленко Ю.А, письменным объяснением Гавриленко Ю.А.

Из справки ГБУЗ СК "Пятигорская городская поликлиника N1" от 14 июня 2023г. и медицинской карты травматологического больного N1445 следует, что Кирсанова В.В, 2016 года рождения, 14 июня 2016г. обращалась в поликлинику, ей поставлен диагноз "укушенные раны правого бедра", выполнено ПХО ран, прививка, рекомендована дальнейшая вакцинация, наблюдение у хирурга детской поликлиники.

Судом установлено, что во исполнение требований Закона Ставропольского края от 24 сентября 2015г. N 90-КЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Ставропольского края по организации проведения на территории Ставропольского края мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных", и Федерального закона от 27 декабря 2018г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 23 января 2023г. между МУ "УГХТиС г. Пятигорска Ставропольского края" и ИП Чагаровой Р.М. заключен муниципальный контракт N 2023.71126, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность по оказанию услуг по отлову и содержанию животных без владельцев соответствии с техническим заданием, являющимся приложением N 1 к муниципальному контракту N 2023.71126 от 23 января 2023г.

Во исполнение указанного контракта муниципальным образованием выделена субвенция в размере 548 953 руб. Исполнение по контракту составляет 100%, что подтверждено актом оказания услуг от 20 марта 2023г, подписанным сторонами муниципального контракта N 2023.71126 от 23 января 2023г, счетом на оплату от 20 марта 2023г. на сумму 472 500 руб. и счетом на оплату от 01 июня 2023г. на сумму 71 500 руб.

Представителем ответчика суду представлены обращения на имя Губернатора Ставропольского края (от 14.02.2023г. N 1018/01) и начальника Управления ветеринарии Ставропольского края (от 20.04.2023г. N 3030/07), согласно которым администрация г. Пятигорска неоднократно обращалась к Губернатору Ставропольского края с просьбой выделить дополнительные средства на организацию мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев в размере 5 100 000 руб, однако до настоящего времени данная просьба не разрешена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 6, 22, 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 18 Федерального закона от 27 декабря 2018г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 2 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993г. N 4979-1 "О ветеринарии", ст.ст. 1, 2, 4 Закона Ставропольского края от 06 октября 2015г. N 90-кз "О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Ставропольского края по организации на территории Ставропольского края мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", с учетом разъяснений, данных в п.п. 1, 24-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", п.п. 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Пятигорска возложена на орган местного самоуправления городского округа - администрацию г.Пятигорска Ставропольского края, и пришел к выводу о том, что именно администрация г.Пятигорска является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда ребенку, причиненного в результате укуса безнадзорной собакой.

Учитывая моральные и нравственные переживания потерпевшей Кирсановой В.В, обстоятельства, при которых ею получены телесные повреждения и их вид, возраст несовершеннолетней, испытавшей стресс в связи с неожиданным укусом собаки, а также вред, причиненный ее здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с администрации г. Пятигорска Ставропольского края в пользу законного представителя несовершеннолетней Кирсановой В.В, 03.04.2016 года рождения, - Гавриленко Ю.А, компенсацию морального вреда несовершеннолетней Кирсановой В.В. в размере 10 000 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика по делу, выраженной в суде первой и апелляционной инстанций, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных актов, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.