Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13832/2023[88-1336/2024-(88-14362/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Трегуловой К.К, Никитушкиной И.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дудова И.С. к администрации города-курорта Кисловодска, Хасановой К.М. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения долей земельного участка, по кассационной жалобе Хасановой К.М. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2023 года, с учетом определения от 18 мая 2023 года об исправлении описки, и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, выслушав представителя Хасановой К.М. - адвоката Рузметову Т.М, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Дудов И.С. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска к администрации города-курорта Кисловодска, Хасановой К.М. об установлении факта владения за умершей Гогуевой С.И. 1/3 доли земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 637 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; установлении юридического факта принятия Дудовым И.С. наследства после смерти Гогуевой С.И, последовавшей 23 апреля 2015 года на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N общей площадью 637 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; включении в наследственную массу 1/3 долю земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 637 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; признании право пожизненного наследуемого владения за Дудовым И.С. 1/3 доли земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N общей площадью 637 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований Дудов И.С. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июня 2016 года Дудову И.С. принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН. Хасановой К.М. принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 680+\-9 кв.м. под жилую застройку индивидуальную, право на земельный участок не регистрировалось. Постановлением Главы администрации города-курорта Кисловодска N от ДД.ММ.ГГГГ Гогуевой С.И. предоставлен земельный участок площадью 297 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения. Дудов И.С. является наследником к имуществу Гогуевой С.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием регистрации права на земельный участок Дудову И.С. нотариусом Глотовой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2023 года, с учетом определения от 18 мая 2023 года об исправлении описки, исковые требования Дудова И.С. удовлетворены частично.

Суд установилфакт владения за умершей Гогуевой С.И. 1/3 доли земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 637 кв.м, расположенного по указанному адресу. Установлен юридический факт принятия Дудовым И.С. наследства после смерти Гогуевой С.И, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью N кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 637 кв.м, расположенного по указанному адресу. Включена в наследственную массу за Дудовым И.С. 1/3 доля земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N общей площадью 637 кв.м, расположенного по указанному адресу. В удовлетворении требований о признании права пожизненного наследуемого владения за Дудовым И.С. 1/3 доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения отказано. Взыскана с Хасановой К.М. в пользу АНО "Центр судебных экспертиз и права" оплата за проведённую экспертизу в размере 24.000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2023 года решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2023 года в части удовлетворения исковых требований Дудова И.С. к администрации г. - к. Кисловодска, Хасановой К.М. об установлении юридического факта принятия Дудовым И.С. наследства после смерти Гогуевой С.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 637 кв.м, расположенного по указанному адресу, о включении в наследственную массу за Дудовым И.С. 1/3 доли земельного участка, общей площадью 212, 34 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 637 кв.м, расположенного по указанному адресу, отменить.

В отмененной части принято по делу новое решение, которым исковые требования Дудова И.С. к администрации г. - к. Кисловодска, Хасановой К.М. об установлении юридического факта принятия Дудовым И.С. наследства после смерти Гогуевой С.И, умершей 23 апреля 2015 года, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 297 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 680 кв.м, расположенного по указанному адресу, включении в наследственную массу за Дудовым И.С. 1/3 доли земельного участка, общей площадью 297 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, общей площадью 680 кв.м, расположенного по указаннмоу адресу, удовлетворены.

Установлен факт принятия Дудовым И.С. наследства после смерти Гогуевой С.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 297 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N общей площадью 680 кв.м, расположенного указанному по адресу.

Включена в наследственную массу за Дудовым И.С. 1/3 доли земельного участка, общей площадью 297 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N общей площадью 680 кв.м, расположенного по указанному адресу.

В остальной части решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хасановой К.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Текеева К.И. подарила, а Гогуева С.И. приняла в дар 1/3 долю в праве на жилой дом, находящийся в "адрес", расположенный на земельном участке, площадью 672 кв.м.

В соответствии с архивной справкой из постановления главы администрации города - курорта Кисловодска Ставропольского края N от ДД.ММ.ГГГГ Гогуевой С.И. предоставлен земельный участок, площадью 297 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения, расположенный по вышеуказанному адресу.

В приложении к постановлению главы администрации города - курорта Кисловодска Ставропольского края N от ДД.ММ.ГГГГ имеется перечень землевладельцев города Кисловодска для выдачи свидетельств о праве пожизненно наследуемого владения и в аренду, в котором указано, что Гогуевой С.И. предоставлен земельный участок по "адрес", идеальная доля 1/3, площадь владения - 297кв.м.

Из копии наследственного дела N следует, что Гогуева С.И. умерла 23 апреля 2015 года, наследником её имущества является сын Дудов И.С. 01 августа 2015 года Дудов И.С. обратился с заявлением о принятии наследства на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в "адрес"; денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России". Дудову И.С. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ Дудову И.С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13 января 2023 года на объект недвижимости - жилой дом, кадастровый номер N, площадью 95 кв.м, расположенный по указанному адресу, Дудову И.С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом, а Хасановой К.М. принадлежит 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Как следует из выписки из ЕГРН от 13 января 2023 года на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 680+/-9 кв.м, расположенный по указанному адресу, данный земельный участок предоставлен под индивидуальную жилую застройку.

Согласно копии межевого плана от 16 мая 2022 года по заказу Дудова И.С. было проведено уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N, в соответствии с которым площадь данного участка составляет 680+/-9 кв.м.

В соответствии с письмом N от 17 июня 2016 года нотариуса Глотовой Л.В. Дудову И.А. сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу: "адрес" разъяснено, что сособственникам необходимо заключить соглашение об определении идеальных долей в праве пожизненного наследуемого владения на указанный объект недвижимости.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2023 года судом назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления соответствия границ земельного участка истца, границам, указанным в кадастровом плане и межевом деле, определения границ пользования земельным участком его владельцами.

Из заключения эксперта N16 от 05 апреля 2023 года, выполненного экспертами АНО "Центр судебных экспертиз и права", следует, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N соответствует местоположению границ данного земельного участка по межевому плану от 16 мая 2022 г, расхождения фактических границ земельного участка с кадастровым номером N от границ данного земельного участка по межевому плану от 16 мая 2022 года соответствуют предельно допустимым значениям; при проведении фактического осмотра земельного участка с кадастровым номером N было выявлено, что между Дудовым И.С. и Хасановой К.М. сложился фактический порядок пользования данным земельным участком, часть земельного участка с кадастровым номером N, находящаяся в фактическом пользовании Дудова И.С. составляет 294 кв.м. (Контур 1 - 65, 66 кв.м, Контур 2 - 228, 18 кв.м.); часть земельного участка с кадастровым номером N находящаяся в фактическом пользовании Хасановой К.М, составляет 343 кв.м, территория общего пользования между сторонами Дудовым И.С. и Хасановой К.М. составляет 343 кв.м.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Дудова И.С, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 209, 216, 218, 271, 552, 1142, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 35, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Гогуевой С.И. в виде права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, исходил из того, что истец является наследником Гогуевой С.И, у которой ранее возникло право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком по вышеуказанному адресу.

В части установления факта принятия истцом 1/3 доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N, и включении его в наследственную массу за Дудовым И.С, суд первой инстанции, с учетом заявления об уточнении исковых требований, составленного представителем истца Дудова И.С. - Кукушкиной С.Н, пришел к выводу об определении 1/3 доли истца, площадью 212, 34 кв.м, на праве пожизненного наследуемого владения из земельного участка кадастровый номер N общей площадью 637 кв.м, расположенного по указанному адресу.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами в указанной части.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Дудова И.С, суд апелляционной инстанции указал на то, что уточнение исковых требований судом в установленном законом порядке не было принято, выводы суда об уменьшении площади земельного участка наследодателя не мотивированы правоустанавливающими документами. Принимая во внимание заключение эксперта N16 от 05 апреля 2023 года, выполненного экспертами АНО "Центр судебных экспертиз и права", согласно которому установлено, что между Дудовым И.С. и Хасановой К.М. сложился фактический порядок пользования данным земельным участком, часть земельного участка с кадастровым номером N, находящаяся в фактическом пользовании Дудова И.С. составляет 294 кв.м, то есть в допустимых погрешностях со сведениями, содержащимися в ЕГРП на спорный земельный участок (297 кв.м.), судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда пришла к выводу об отмене решения в указанной части и удовлетворении требований истца в этой части требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене исходя из следующего.

Удовлетворяя требования Дудова И.С. в обжалуемой части, суд включил в наследственную массу и установилфакт принятия Дудовым И.С. земельного участка в размере 1/3, общей площадью 297 кв.м.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела (кадастрового паспорта земельного участка), общая площадь спорного земельного участка, кадастровый номер N, расположенного по адресу: г "адрес" составляет 680 кв.м.

Фактическая общая площадь спорного земельного участка 680 кв.м (679/+1) подтверждается и заключением судебной экспертизы N 16 от 05.04.2023.

Кроме того, из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, на основании которого возникло право собственности на 1/3 долю жилого дома по указанному адресу, следует, что жилой дом расположен на земельном участке размером 672 кв.м.

Между тем, суд апелляционной инстанции данные обстоятельства не проверил и не дал оценки, выводы суда, о том, что 1/3 доли земельного участка составляет 297 кв.м, исходя из общей площади земельного участка 680 кв.м, не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются непреодолимыми и которые могут быть устранены только путем отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все имеющие значение фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

В связи с окончанием кассационного производства оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд.

Отменить меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Трегулова К.К.

Никитушкина И.Н.