Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-389/2024[88-1579/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Пашаевой Р.С, Багатыровой Б.М, Рабазановой Р.С, Пашаевой П.С, Манановой Б.С, Оруджовой У.С, Пашаевой У.С, Пашаевой У.С. к Пашаеву Ш.Ш. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пашаеву Ш.Ш. нотариусом Каякентского нотариального округа Республики Дагестан от 30 августа 2016 года, о признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти Пашаева С.П. и Пашаевой М.П. пропорционально наследуемым долям, по кассационной жалобе Пашаевой Р.С, Багатыровой Б.М, Рабазановой Р.С, Пашаевой П.С, Манановой Б.С, Оруджовой У.С, Пашаевой У.С, Пашаевой У.С. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 июня 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, выслушав Пашаеву Р.С, Рабазанову Р.С. и ее представителя - Мисриева М.Э, Оруджеву У.С, Манапову Б.С, Пашаеву У.С, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пашаева Р.С, Багатырова Б.М, Рабазанова Р.С, Пашаева П.С, Манапова Б.С, Оруджова У.С, Пашаева У.С, Пашаева У.С. обратились в суд к Пашаеву Ш.Ш. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пашаеву Ш.Ш. нотариусом Каякентского нотариального округа Республики Дагестан 30 августа 2016 года, о признании за истцами право собственности в порядке наследования после смерти Пашаева С.П. и Пашаевой М.П. пропорционально наследуемым долям.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Пашаев С.П. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1.000 кв.м, кадастровый номер N, с расположенным на нём жилым домом общей площадью 80 кв.м, кадастровый номер N, находящегося по адресу: "адрес" и земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1.000 кв.м, кадастровый номер N. Завещания отец не составлял, поэтому наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являлись его супруга Пашаева М.П. и его дети - Пашаева Р.С, Багатырова Б.М, Рабазанова Р.С, Пашаева П.С, Манапова Б.С, Оруджова У.С, Пашаева У.С, Пашаева У.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Пашаева М.П, не успев вступить в наследство после смерти мужа. После смерти брата Пашаева Ш.С, отца ответчика, истцам стало известно, что 30 августа 2016 года ответчик Пашаев Ш.Ш. получил свидетельство о праве на наследство по закону на все наследство, при наличии законных наследников.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, Пашаев С.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди Пашаева С.П. по закону являлись супруга Пашаева М.П. и его дети - Пашаева Р.С, Багатырова Б.М, Рабазанова Р.С, Пашаева П.С, Манапова Б.С, Оруджева У.С, Пашаева У.С, Пашаева У.С.

В установленный шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, после смерти Пашаева С.П. в указанном домовладении остались проживали его супруга Пашаева М.П, дочь Пашаева Р.С, сын Пашаев Ш.С, внук Пашаев Ш.Ш.

Пашаева М.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти оставались проживать в указанном доме дочь Пашаева Р.С, сын Пашаев Ш.С. и его сын Пашаев Ш.Ш.

Из материалов наследственного дела N66 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пашаев Ш.Ш. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти дедушки Пашаева С.П.

Заявлением N Пашаев Ш.С. и Пашаева Р.С. отказались от причитающейся им доли на наследство, состоящее из земельного участка и дома, находящихся по адресу: "адрес", а также огорода, расположенного по адресу: "адрес", за трассой.

30 августа 2016 года нотариусом Каякентского нотариального округа Республики Дагестан Бийболаевым М.Б. ответчику Пашаеву Ш.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 1.000 кв.м. с кадастровым номером N с расположенным на нем жилым домом общей площадью 80 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Каякентский район, сел. Первомайское, возле железной дороги. Свидетельство зарегистрировано в реестре за N.

На основании данного свидетельства зарегистрировано право собственности Пашаева Ш.Ш. на вышеприведенные объекты недвижимости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательства о принятии истцами наследства Пашаева С.П, умершего 10 августа 2002 года и совершении ими действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Пашаева С.П, либо свидетельствующих о намерении принять наследство в свое управление и пользование, а проживающая в спорном доме Пашаева Р.С. нотариально заверенным заявлением от 19.06.2016 года отказалась от причитающейся ей доле в наследстве..С. отказалась нотариально завеленным заявлением от 19.06.2016 года отказалась от причитающейся ей доли на наследствоР.С.

Проверяя дело по апелляционной жалобе истцов, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, немотивированно отклонив доводы заявителей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов не соответствующими нормам материального права.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм, наследником по праву представления может быть внук после смерти дедушки в случае, если отец внука (сын дедушки) умер ранее своего отца или одновременно с ним (дедушкой внука).

При этом, судами установлено, что на момент смерти наследодателя Пашаева С.П. его сын Пашаев Ш.С, отец ответчика Пашаева Ш.Ш, был жив и продолжал проживать в жилом доме, принадлежащем наследодателю Пашаеву С.П, вместе с сестрой Пашаевой Р.С, которая также является наследником первой очереди после смерти Пашаева С.П. Однако указанным обстоятельствам, судами надлежащая оценка не дана.

Кроме того, судами не учтены положения статьи 1158 ГК РФ, согласно которым наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146). Исходя из указанной нормы права отказ в пользу наследника по праву представления возможен, если наследник по праву представления призван к наследованию.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, влияющие на права наследников Пашаева С.П. остались без судебной проверки в качестве юридически значимых, суд не применил норму материального права, подлежащую применению к спорным правоотношениям.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 июня 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 05 июня 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Козлов О.А.

Трегулова К.К.