Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 7У-399/2024-(7У-14453/2023)[77-578/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Кузнецовой О.В, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденных Ахмедчонова К.А, Сафарова Б.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Ахмедчонова К.А. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Сафарова Б.А. - адвоката Шиндяпиной О.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО10, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 24 марта 2023 года в отношении Ахмедчонова Каримчона Абдурахимовича и Сафарова Бахриддина Аличоновича.

По приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 29 декабря 2022 года

Ахмедчонов Каримчон Абдурахимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ахмедчонову К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сафаров Бахриддин Аличонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафарову Б.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 24 марта 2023 года приговор в отношении Сафарова Б.А. и Ахмедчонова К.А. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Лутфуллои Б, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Ахмедчонова К.А, Сафарова Б.А, возражения прокуроров Середа А.А. и Фомкина Д.В. на них, выступление осужденного Ахмедчонова К.А. и его защитника - адвоката Катковой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Ахмедчонова К.А, просивших о смягчении наказания, выступление осужденного Сафарова Б.А. и его защитника - адвоката Шиндяпиной О.А. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Сафарова Б.А, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. об изменении судебных решений, исключении из осуждения Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ахмедчонов К.А. и Сафаров Б.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Брянске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедчонов К.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводя обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, заявляет о чрезмерной суровости назначено наказания. Кроме того указывает, что позиция адвоката, подававшего в его интересах апелляционную жалобу, противоречила его позиции. Просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров Б.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что его фактические действия свидетельствуют о его явке с повинной. Кроме того, указывает на признанные судом первой инстанции смягчающими наказание Лутфуллои Б. и ему обстоятельства, обращает внимание, что ему и Лутфуллои Б. назначено одинаковое наказание, поэтому считает назначенное ему наказание несправедливым. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы прокуроры Середа А.А. и Фомкин Д.В, опровергая их доводы, просят судебные решения оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденных Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

Вопреки доводам осужденного Ахмедчонова К.А, право на его защиту в ходе уголовное судопроизводства по делу, в том числе, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, было соблюдено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что защиту осужденного Ахмедчонова К.А. как на предварительному следствии, так и в судах первой и апелляционной инстанции осуществлял, в том числе, адвокат Дружков Е.И, с которым у осужденного было заключено соответствующее соглашение, от услуг которого он не отказывался, при этом защитник занимал активную позицию по делу, которая не расходилась с позицией Ахмедчонова К.А, в том числе изложенной в апелляционной жалобе, поданной в вышестоящий суд в интересах осужденного.

Оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов допущены по данному уголовному делу в отношении Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Судом установлено, что в неустановленное время 2022 года, не позднее 3 часов 43 минут 25 мая 2022 года, Ахмедчонов К.А, Сафаров Б.А, а также Лутфуллои Б. и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска бесконтактным способом наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечить Ахмедчонова К.А, Сафарова Б.А, а также Лутфуллои Б. наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) для его последующего незаконного сбыта и впоследствии оплатить их деятельность по обустройству тайников ("закладок") с ним, а последние - разместить свертки с данным наркотическим средством в "закладках", оборудованных в потайных местах на территории г.Брянска, после чего довести информацию о них соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") для последующей передачи тем полученных сведений потребителям наркотических средств.

При этом, после достижения указанной договоренности и действуя в ее исполнение, не позднее 3 часов 43 минут 25 мая 2022 года, Ахмедчонов К.А, Сафаров Б.А, а также Лутфуллои Б. в неустановленном месте получили от соучастника 8, 039 грамма метадона (фенадона, долофина), то есть крупный размер указанного наркотического средства, которое они должны были впоследствии умышленно, с целью сбыта, разместить по "закладкам" в различных местах г.Брянска, отправив их описание соучастнику для последующего доведения им данной информации до покупателей, оплативших приобретение наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") незаконно сбыть указанное наркотическое средство в крупном размере Ахмедчонов К.А, Сафаров Б.А, а также Лутфуллои Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 мая 2022 года, около 3 часов 43 минут, у дома N 109 по проспекту Московскому в г.Брянске они были задержаны сотрудниками полиции, которые в промежутке с 5 часов 37 минут по 6 часов данных суток в этом же месте, обнаружив у Лутфоллои Б. 8, 039 грамма метадона (фенадона, долофина), изъяли его.

Указанные действия Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства совершения Ахмедчоновым К.А. и Сафаровым Б.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не содержат сведений о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались осужденными для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

В связи с этим выводы суда о квалификации действий Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. как преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), являются необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

Оснований для смягчения назначенного осужденному Ахмедчонову К.А. наказания не имеется, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом наказание, назначенное Сафарову Б.А. за совершение указанного преступления, подлежит снижению.

Из приговора усматривается, что при назначении Сафарову Б.А. наказания суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, личность Сафарова Б.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сафарову Б.А. - явки с повинной, как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется, поскольку Сафаров Б.А. сообщил сведения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств после его фактического задержания с наркотическим средством и в связи с данным обстоятельством.

Доводы осужденного Сафарова Б.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, по сравнению с наказанием, назначаемым соучастнику преступления - Лутфуллои Б, не свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного закона, влекущем отмену либо изменение судебных решений.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного Ахмедчонову К.А, не учтенных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит, поскольку при его назначении суд учитывал все обстоятельства дела, в том числе, указанные в кассационной жалобе Ахмедчонова К.А, общественную опасность совершенного им преступления, личность осужденного Ахмедчонова К.А, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ каждому из осужденных судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденным Ахмедчонову К.А. и Сафарову Б.А. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 24 марта 2023 года в отношении Ахмедчонова Каримчона Абдурахимовича и Сафарова Бахриддина Аличоновича изменить:

исключить из осуждения Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")";

смягчить Сафарову Б.А. наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ахмедчонова К.А. и Сафарова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: