Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-921/2024[77-805/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, потерпевшего ФИО15, посредством видео-конференц-связи, осужденной Фадеевой К.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Фадеевой К.А.- адвоката Коцюбинского А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО16 поименованной как возражения на кассационную жалобу, по кассационной жалобе защитника осужденной Фадеевой К.А. - адвоката Коцюбинского А.С, на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июля 2023 года в отношении Фадеевой Кристины Алексеевны.

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2023 года

Фадеева Кристина Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: описание преступного деяния, признанного доказанным, дополнено указанием на то, что поводом к преступлению явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО10, выразившееся в его агрессивном поведении, инициировании конфликта и драки с ФИО7,, высказывании угроз ФИО7 и ФИО1 ФК.А, а также в применении ФИО10 физической силы к ФИО7 в прихожей квартиры перед нанесением ему ФИО1 удара ножом. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО13, поименованной как возражения на кассационную жалобу, кассационной жалобы защитника осужденной Фадеевой К.А. - адвоката Коцюбинского А.С, возражений прокурора на кассационную жалобу защитника -осужденной, выступление осужденной Фадеевой К.А. и ее защитника - адвоката Кацюбинского А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы защитника осужденной, просивших об изменении судебных решений, смягчении наказания и возражавших против доводов жалобы потерпевшего, выступление потерпевшего ФИО14 поддержавшего доводы, изложенным им в кассационной жалобе поименованной как возражения на кассационную жалобу, просившего об усилении наказания Фадеевой К.А, возражавшего против доводов жалобы защитника осужденной, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фадеева К.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 октября 2022 года в г. Рузаевка Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной Фадеевой К.А. - адвокат Коцюбинский А.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Фадеевой К.А, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что при назначении наказания судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Считает, что суд необоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья Фадеевой К.А, ее положительные характеристики, не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, не мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Считает, что судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты оставлены без надлежащей проверки.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе, поименованный как возражения на кассационную жалобу, потерпевший ФИО10 выражает несогласие с состоявшимися в отношении ФИО1 судебными решениями, приводя обстоятельства произошедшего и характер причиненного ему вреда, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной мягкости. Просит судебные решения отменить, усилить ФИО1 наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката ФИО9 прокурор ФИО11, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора на кассационную жалобу защитника осужденной, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Фадеевой К.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав потерпевшего Панова Н.А. и осужденной Фадеевой К.А. во время рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом дана верная квалификация действий осужденной Фадеевой К.А. по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

При назначении Фадеевой К.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые, ее возраста, семейного положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, все установленные и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденной, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, приведены убедительные мотивы разрешения данных вопросов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, УК РФ суд обоснованно не усмотрел, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Назначенное Фадеевой К.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому доводы жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также доводы защитника осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопрос о мере пресечения разрешен в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Фадеевой К.А, внес соответствующие изменения, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной и ее защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Фадеевой К.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего ФИО10, поименованной как возражения на кассационную жалобу, кассационной жалобы защитника осужденной Фадеевой К.А. - адвоката Коцюбинского А.С, а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июля 2023 года в отношении Фадеевой Кристины Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО10, поименованную как возражения на кассационную жалобу, кассационную жалобу защитника осужденной Фадеевой К.А. - адвоката Коцюбинского А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: