Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. по делу N 8Г-13704/2023[88-20302/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Б.В. к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонину В.Е. о признании недействительным постановления, соглашения о перераспределении земель

по кассационным жалобам администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонина В.Е. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, выслушав объяснения представителя Махонина В.Г. - Ленау Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрукова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонину В.Е. о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашения о перераспределении земель.

Иск обоснован тем, что истец является собственником ? доли домовладения N по адресу: "адрес". В состав указанного домовладения входят надворные постройки.

Ответчики осуществили перераспределение земельных участков, в результате чего, в состав образованного земельного участка вошла часть общего земельного участка и расположенный на этой части сарай лит. Г1, относящийся к домовладению N, чем по мнению истца нарушены его права на использование земельного участка домовладения.

В ходе рассмотрения дела Безруков Б.В. в порядке процессуального правопреемства Безруковой Л.Н. допущен к участию в деле в качестве истца.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах заявителей ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 376, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу.

Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Пунктом 6 части 1 статьи 390 названного Кодекса закреплено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 г. Солнечногорским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу по иску Безрукова Б.В. к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск московской области, Махонину В.Е. о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашения о перераспределении земель.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, наряду с другими ответчиками, подал апелляционную жалобу (т.2, л.д. 107).

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 г. апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области оставлена без движения (т.2, л.д. 111).

Во исполнение определения суда первой инстанции, Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области была подана мотивированная апелляционная жалоба (т. 2, л.д. 141).

Согласно уведомлению суда первой инстанции лиц, участвующих в деле от 21 марта 2022 г. N 2-1554/20221 апелляционные жалобы ответчиков, в том числе апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, на решение Солнечногорского городского суда от 17 ноября 2021 г, назначены к рассмотрению в Московском областном суде на 27 апреля 2022 г. в 10 час. 00 мин. (т.2, л.д. 179).

Из содержания протокола судебного заседания от 19 декабря 2022 г. (т.2, л.д. 281-284) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 г. (т.2, л.д. 285-292) следует, что были рассмотрены только апелляционные жалобы администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонина В.Е, апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области не рассматривалась и по ней процессуального решения судом апелляционной инстанции принято не было.

Так как апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области не была рассмотрена, решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и у администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонина В.Е. права на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов также не возникло.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

При этом трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции будет исчисляться со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационные жалобы администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонина В.Е. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело по иску Безрукова Б.В. к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Махонину В.Е. о признании недействительным постановления, соглашения о перераспределении земель в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 г.

Председательствующий

Судьи