Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-14383/2023[88-21670/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В, принятого по результатам рассмотрения обращения Федоровой М.В.

по кассационной жалобе Федоровой М.В, на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 января 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заключение прокурора, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество (далее-САО) "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N N по обращению потребителя финансовой услуги Федоровой М.В, указав на то, что финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований Федоровой М.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 160 250 руб. Однако, взысканная Финансовым уполномоченным сумма страхового возмещения за вред жизни/здоровью потерпевшего выплачена ранее в полном объеме иным солидарным должником, в связи с чем, обязательство САО "ВСК" прекратилось.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 11 августа 2022 года, с учетом определения Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 13 сентября 2022 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 января 2023 года, заявление САО "ВСК" удовлетворено. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Федоровой М.В. отменено.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортного средства Volkswagen Polo, под управлением Федорова Р.С, и транспортного средства Scania, под управлением Просвирничева С.А, был причинен вред здоровью Федорову Е.Р, являвшегося пассажиром транспортного средства под управлением Федорова Р.С. Федорова М.В. является матерью потерпевшего. В отношении Федорова Р.С. возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ.

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована: у Федорова Р.С. в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; у Просвирничева С.А. в САО ВСК по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "АльфаСтрахование" признав указанный случай страховым, руководствуясь нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, выплатило страховое возмещение Федоровой М.В. в размере 500 000 рублей, ее сыну (потерпевшему) Федорову Е.Р.- 235 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова М.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Федорова Е.Р.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с выплатой АО "АльфаСтрахование" Федорову Е.Р. страхового возмещения по договору ОСАГО, по которому застрахована ответственность Федорова Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" получены заявления Федоровой М.В. с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" отказало в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с отказом, Федорова М.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Федоровой М.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 160 250 руб, на случай неисполнения САО "ВСК" решения в части взыскания страхового возмещения взыскана неустойка за период с 18.01.2022 по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворяя требования САО "ВСК", обоснованно исходил из того, что поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен САО "ВСК" с владельцем транспортного средства Scania, после 01.05.2019, к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, а выводы финансового уполномоченного основаны на ошибочном определении действия приведенной нормы права во времени.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также исходил из того, что независимо от времени заключения договора ОСАГО владельцами других транспортных средств, участвовавших в ДТП, страховое обязательство САО "ВСК" регулируется положениями приведенной нормы права, поскольку ответственность одного из участников ДТП застрахована после 01 мая 2019 года.

Осуществление АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы, свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований Федоровой М.В. и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи с чем, ее требование о взыскании страхового возмещения с САО "ВСК" удовлетворению не подлежало.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о наличии оснований для выплаты страхового возмещения Федоровой М.В. (представителю потерпевшего Федорова Е.Р.) по спорному страховому случаю каждым из страховщиков в пределах лимита ответственности, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом обсуждения судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой М.В, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи