Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 8Г-15997/2023[88-24238/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу "Виноградово" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Виноградово", третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Виноградово" (далее - СНТ "Виноградово"), уточнив требования, просила признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом N 19 от 21 августа 2021 г, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания и нарушение действующего законодательства при принятии решений по вопросам 3, 4 повестки дня о подтверждении решений общего собрания членов СНТ "Виноградово" от 26 июля 2020 г, в связи с признанием их недействительными решением суда.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней СНТ "Виноградово", третьи лица ФИО4, ФИО10 А.В, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2 ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

ФИО3 и её представитель ФИО14 в возражениях на жалобу просят в её удовлетворении отказать.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Виноградово".

21 августа 2021 г. проведено общее собрание членов СНТ "Виноградово" в форме очного голосования, на котором большинством голосов приняты решения о выборе председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии, подтверждении решений общего собрания N 18 от 2020 года, одобрении сметы расходов и доходов на 2019/2020 годы и утверждении сметы расходов и доходов на 2020/2021 годы, подтверждении решения общего собрания N 18 от 2020 года об установлении доплаты к членскому взносу для владельцев участков, площадь которых превышает стандартную (600 кв.м.) и взята из ЗОП, и порядка расчёта такой доплаты с применением определенной формулы, утверждении отчета председателя товарищества за 2020-2021 годы, отчета ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2020-2021 годы, результатов работы правления, выборах органов управления и контроля товарищества, закрытии счета по оплате за электричество товарищества, утверждении финансово-экономического обоснования сметы расходов и доходов на 2021-2022 годы, приходно-расходной сметы товарищества, членского взноса на 2021-2022 годы, срока приема взносов, признании бесхозным участка N 15, порядке содержания прилегающей территории к границам собственника участка, в том числе, и в виде финансирования такого содержания, приеме в члены товарищества.

Указанные решения оформлены протоколом N 19 от 21 августа 2021 г.

Согласно указанному протоколу общего собрания на данном собрании присутствовало 97 членов СНТ "Виноградово", бюллетеней проголосовавших членов товарищества сдано в количестве 89 штук. Всего членов товарищества 196 человек, из них голосующих 189 человек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 108 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из отсутствия кворума при проведении общего собрания, на котором были приняты оспариваемые истцом решения.

При этом суд исходил из следующего.

В списке членов товарищества, участвующих в общем собрании от 21 августа 2021 г. имеются исправления в общем количестве членов товарищества (197 исправлено на 196), голосующих членах товарищества (190 исправлено на 188). Обозначены 5 земельных участков (NN 8, 104, 169, 171, 219), каждый из которых находится в общей долевой собственности по 1/2 доли членов товарищества и 1 земельный участок (N 96), который находится в общей долевой собственности по 1/3 доли членов товарищества.

Суд учел, что по 6 указанным земельным участкам, находящимся в долевой собственности, членами СНТ "Виноградово" являются 13 лиц. Однако, при подсчете кворума учитывалось не 13, а 6 членов товарищества.

Также в списке членов товарищества, участвующих в общем собрании от 21 августа 2021 г. зачеркнута ФИО15 с пометкой "умерла", подпись владельца участка N ФИО16 зачеркнута и указано, что она признана недостоверной, дважды указан ФИО17, владелец участков N N и 98.

Суд пришел к выводу, что кворум должен составлять 99 членов от общего количества членов товарищества 197 человек.

Учитывая, что истец в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК Ф не предоставил доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении указанного собрания, суд признал подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о признании принятых на данном собрании решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Виноградово" от 21 августа 2021 г.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обжалуемые истцом решения приняты на общем собрании членов СНТ "Виноградово", в отсутствии кворума, обоснованно пришли к выводу о признании их недействительными.

Довод кассационной жалобы о наличии необходимого кворума при принятии решений был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонен, сводится к несогласию с выводами нижестоящих судов, основан на иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств настоящего дела, что не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной ошибке.

Установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 31 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Виноградово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи