Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28687/2023[88-30157/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Объединенная страховая компания" об оспаривании решения финансового уполномоченного Максимовой С.В. N от ДД.ММ.ГГГГ.

по кассационной жалобе Рыбкина В.Ф. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ОСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Рыбкина В.Ф.

В обоснование требований АО "ОСК" указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОСК" и ФИО9 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки MAZDA 3, государственный регистрационный знак N (полис ККК N).

26 июня 2020 г. произошло ДТП с участием мотоцикла марки HONDA N, государственный регистрационный знак N под управлением Рыбкина В.Ф. и автомобиля марки MAZDA 3, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО9, который нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HONDA N, государственный регистрационный знак N была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО "СОГАЗ" (полис ННН N).

Поскольку в ДТП кроме транспортных средств было повреждено иное имущество (мотоэкипировка), в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 02 июля 2020 г. Рыбкин В.Ф. обратился за выплатой страхового возмещения в АО "ОСК".

08 июля 2020 г. АО "ОСК" был проведен осмотр поврежденного ТС марки HONDA N, государственный регистрационный знак N, мотоэкипировка на осмотр не была представлена.

Осмотр мотоэкипировки, по направлению АО "ОСК" N N состоялся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению специалиста ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки HONDA N, государственный регистрационный знак N с учетом износа составляет 133 100 руб, а рыночная стоимость мотоэкипировки (заключение N от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа составляет 59 652 руб.

31 июля 2020 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения Рыбкину В.Ф. в размере 192 752 руб, что подтверждается платежным поручением N.

15 сентября 2020 г. Рыбкин В.Ф. обратился в АО "ОСК" указав, что не согласен с выплатой страхового возмещения по экипировке, приложив заключение ООО " "данные изъяты"" N от 09 сентября 2020 г, согласно которому доаварийная стоимость одежды (мотоэкипировки) (с учетом износа) составляет 72 540 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. N) АО "ОСК" в доплате отказало.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 18 ноября 2020 г. в пользу Рыбкина В.Ф. взыскано за поврежденную одежду (мотоэкипировку) и гарнитуру в размере 7 035 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено АО "ОСК" 20 ноября 2020 г.

16 декабря 2020 г. Рыбкин В.Ф. обратился в АО "ОСК" с заявлением о доплате ущерба причиненного транспортному средству марки HONDA N государственный регистрационный знак N в размере 194 165 руб.

15 января 2021 г. в доплате отказано.

21 июля 2021 г. в АО "ОСК" поступила претензия (вх. N 369) Рыбкина В.Ф, согласно которой потерпевший просил произвести доплату страхового возмещения в размере 35 600 руб, возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.

09 августа 2021 г. в доплате отказано.

Решением финансового уполномоченного N N от 17 декабря 2021 г. в пользу Рыбкина В.Ф. взыскана страховая выплата в размере 115 500 руб. (327 800 руб. - 79 200 руб. - 133 100 руб.).

АО "ОСК" с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применений норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 января 2023 г. постановлено: "Заявленные требования АО "Объединенная страховая компания" об оспаривании решения финансового уполномоченного ФИО8 N N от 17 декабря 2021 г. удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного ФИО5 N N от 17 декабря 2021 г. в части взыскания с АО "ОСК" страхового возмещения. Взыскать с АО "ОСК" (ИНН N) в пользу Рыбкина В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N, выдан ОУФМС России по "адрес" в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в сумме 22 700 руб. В остальной части решение финансового уполномоченного ФИО5 N N 17 декабря 2021 г. оставить без изменений.

Взыскать с АО "ОСК" в пользу Рыбкина В.Ф. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 895 рублей".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г. решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 января 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что 17 декабря 2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 принято решение N N, которым с АО "ОСК" в пользу потребителя финансовой услуги Рыбкина В.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 115 500 руб.

При принятии указанного решения финансовым уполномоченным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следствии виновных действий ФИО9, управлявшего транспортным средством MAZDA 3, государственный регистрационный знак N, был причинен вред принадлежащему Рыбкину В.Ф. транспортному средству HONDA N, государственный регистрационный знак N, и личному имуществу.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО "ОСК" по договору ОСАГО серии N.

Гражданская ответственность Рыбкина В.Ф. застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серии N.

Поскольку в ДТП кроме транспортных средств было повреждено иное имущество (мотоэкипировка), в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Рыбкин В.Ф. за выплатой страхового возмещения обратился в АО "ОСК".

Согласно Заключению специалиста N от 15 июля 2020 г, выполненного ООО " "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки HONDA N, государственный регистрационный знак N с учетом износа составила 133 100 руб, а рыночная стоимость мотоэкипировки (заключение N от 15 июля 2020 г.) с учетом износа 59 652 руб.

31 июля 2020 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения Рыбкину В.Ф. в размере 192 752 руб, из которых 133 100 руб. составляет: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки HONDA "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с учетом износа; 59 652 руб. - рыночная стоимость мотоэкипировки, что подтверждается платежным поручением N.

Не согласившись с размером выплаты, Рыбкин В.Ф. обратился за определением стоимости ущерба причиненного мотоэкипировке в ООО " "данные изъяты"", согласно выводам которого доаварийная стоимость одежды (мотоэкипировки) и причиненный этим предметам одежды ущерб в результате ДТП от 26 июня 2020 г. (с учетом износа) составляет 72 540 руб, которые Рыбкин В.Ф. просил ему возместить вместе с расходами по оплате услуг за оценку в размере 3 000 руб, неустойку.

В ответе на претензию, направленном 15 октября 2020 г. (исх. N 254), АО "ОСК" разъяснило заявителю, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с Законом об ОСАГО, в полном объеме.

Решением уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18 ноября 2020 г. в пользу Рыбкина В.Ф. взыскано страховое возмещение за поврежденную одежду (мотоэкипировку) и гарнитуру в размере 7 035 руб.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 N N от 18 ноября 2020 г. было исполнено, 20 ноября 2020 г. Рыбкину В.Ф. выплачено 7 035 руб, что подтверждается платежным поручением N.

16 декабря 2020 г. Рыбкин В.Ф. обратился в адрес АО "ОСК" (вх. N 696) и просил произвести доплату ущерба в размере 194 165 руб, причиненного транспортному средству марки HONDA N, государственный регистрационный знак N и произвести выплату неустойки.

15 января 2021 г. в доплате отказано.

21 июля 2021 г. в адрес АО "ОСК" поступила претензия (вх. N 369) Рыбкина В.Ф, согласно которой потерпевший просил произвести доплату страхового возмещения в размере 35 600 руб. за причиненный ущерб транспортному средству марки HONDA N государственный регистрационный знак N и возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб.

09 августа 2021 г. (исх. N 297) в доплате отказано.

При рассмотрении обращения Рыбкина В.Ф. к Финансовому уполномоченному (обращение N N) последним для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО " "данные изъяты"", согласно выводам, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 335 600 руб. без учета износа; 186 000 руб. с учетом износа; рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП равна 327 800 руб.; стоимость годных остатков 79 200 руб.

Указанное заключение было положено в основу решения Финансового уполномоченного N N от 17 декабря 2021 г, который пришел к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему, с учетом произведенной страховщиком выплаты, составляет 115 500 руб. (327 800 руб. - 79 200 руб. - 133 100 руб.).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО "ОСК" обратилось в суд.

В целях проверки обоснованности заявленных требований определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2022 г. по ходатайству АО "ОСК" назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО " "данные изъяты"".

В соответствии с заключением судебного эксперта от 20 мая 2022 г. рыночная стоимость мотоцикла HONDA N аналогичного года выпуска и комплектации составляет 322 000 руб. При этом стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) HONDA N государственный регистрационный знак N на дату ДТП с учетом округления определяется равной 206 200 руб, а с учетом износа - 106 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 03 ноября 2022 г. назначена дополнительная судебная экспертиза в ООО " "данные изъяты"" по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства (без учета износа) определяется равной 299 000 руб, с учетом износа - 155 800 руб.

Отдавая предпочтение заключению эксперта, составленного по результатам повторной судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заключение эксперта является наиболее полным, допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные (исчерпывающие) ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, характер повреждений транспортных средств, приняв во внимание заключение судебной экспертизы ООО "данные изъяты"", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований АО "ОСК" и изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания с АО "ОСК" в пользу Рыбкина В.С. суммы ущерба.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом указал, что распределение судебных расходов по настоящему делу, произведено в соответствии с требованиями статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы о неверном распределении судебных расходов Рыбкина В.Ф. за проведение дополнительной судебной экспертизы со ссылкой на "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в указанной части не являются.

Изложенные доводы были предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанций, с выводами которых, суд кассационной инстанции, не может не согласиться.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбкина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи