Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-36169/2023[88-800/2024-(88-37630/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Алины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Радиал-С" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Радиал-С" к Максименко Алине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Радиал-С" на решение Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Радиал-С" Пацукову И.В, поддержавшую доводы жалобы, представителя Максименко А.Е. Зыкова В.П, просившего оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения, участвующих в судебном заседании посредством веб - конференции,

УСТАНОВИЛА

Максименко А.Е. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Компания "Радиал-С" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 230 000 руб, процентов за пользование займом - 546 144 руб. 48 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами - 141 661 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 октября 2018 года, 26 октября 2018 года, 30 августа 2019 года, 18 ноября 2019 года между сторонами заключены договоры займа. Денежные средства в размере 2 230 000 руб. (780 000 руб, 350 000 руб, 600 000 руб, 500 000 руб.) были переданы истцом ответчику. В нарушение условий договоров займа денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

ООО "Компания "Радиал-С" обратилось с встречным иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Максименко (Косаревой) А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб, процентов за пользование займом - 209 575 руб. 08 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами - 26 489 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключены договоры займа на общую сумму 2 100 000 руб. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет Косаревой А.Е, в том числе 15 июня 2017 года в размере 500 000 руб. (по договору N N от 15 июня 2017 года), 26 февраля 2018 года - 600 000 руб. (по договору N N от 26 февраля 2018 года), 22 июня 2018 года - 350 000 руб. (по договору N N от 21 июня 2018 года), 10 августа 2018 года - 650 000 руб. (по договору займа N N от 21 июня 2018 года).

До настоящего времени Максименко А.Е. обязательства по возврату займа в размере 650 000 руб. не исполнила.

Требование о возврате денежных средств, направленное Максименко А.Е. оставлено без удовлетворения.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 года, с ООО "Компания "Радиал-С" в пользу Максименко А.Е. взысканы денежные средства в счет задолженности по договору займа, заключенного между Максименко (Косаревой) А.Е. и ООО Компания "Радиал-С" от 25 октября 2018 года в размере 780 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 19 сентября 2022 года - 77 305 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска Максименко А.Е. отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО "Компания "Радиал-С" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Компания "Радиал-С" просит отменить постановленные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на неверное применение судами норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Максименко А.Е. в лице представителя Зыкова В.П. просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущены.

Судом установлено, из материалов дела следует, в период времени с 16 мая 2017 года по 21 декабря 2021 года Максименко А.Е. являлась соучредителем ООО "Компания "Радиал-С", доля в уставном капитале составляла - 35%.

25 октября 2018 года Максименко (Косарева) А.Е. на счет ООО "Компания "Радиал-С" перечислила денежные средства в размере 780 000 руб, с указанием платежа "финансовая помощь учредителя".

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа N N, который Максименко А.Е. предоставила в подтверждение заявленных требований, подписала его и ссылалась на него, как основание заявленных требований. Из чего следует, что она предоставляла денежные средства на согласованных ею условиях, указанных в предоставленном договоре.

В нарушение условий договора займа денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора не оспаривал получение указанных денежных средств на условиях возвратности, оспаривая условия вышеуказанного договора, так же указывал, что денежные средства были возращены истцу в большем размере.

26 октября 2018 года Максименко А.Е. в соответствии с ордером N N перечислены денежные средства на счет ООО "Компания "Радиал-С" в размере 350 000 руб. с назначением платежа "заемные средства".

Ответчик ссылается на то, что данные денежные средства были зачислены как возврат заемных денежных средств по договору займа от 21 июня 2018 года N N, перечисленных платежным поручением N N от 22 июня 2018 года с указанием назначения платежа "выдача займа".

30 августа 2019 года Максименко А.Е. на счет ООО "Компания "Радиал-С" по ордеру N N, перечислены денежные средства в размере 600 000 руб. с назначением платежа "заемные средства".

В судебном заседании представитель ООО "Компания "Радиал-С" пояснил, что данные денежные средства были учтены как возврат заемных средств по договору займа от 26 августа 2018 года N N, по которому перечислены денежные средства на счет Максименко А.Е. платежным поручением N N от 26 февраля 2018 года

18 ноября 2019 года Максименко А.Е. на счет ООО "Компания "Радиал-С" перечислены денежные средства по ордеру N N в размере 500 000 руб.

Ответчик указал на то, что данные денежные средства поступили на счет общества и были учтены в качестве возврата по договору займа от 15 июня 2017 года, денежные средства по которому перечислены платежным поручением N N от 15 июня 2017 года с указанием наименования платежа "выдача займа по договору N N от 15 июня 2017 года".

ООО "Компания "Радиал-С" перечислила Максименко (Косаревой) А.Е. денежные средства в размере 650 000 руб. платежным поручением N N от 10 августа 2018 года с указанием назначением платежа "выдача займа по договору N N от 21 июня 2018 года". Договор займа отсутствует.

Разрешая заявленные требования Максименко А.Е, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 161, 309, 310, 395, 434, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая выводы проведенной судебной экспертизы, установив действительность договора займа от 25 октября 2018 года, отсутствие возврата денежных средств истцу, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Максименко А.Е. денежных средств в размере 780 000 руб, а также процентов за пользование займом за период с 26 октября 2021 года (дата возврата займа по условиям договора) по 19 сентября 2022 года в размере 77 305 руб. 47 коп. Отказывая в удовлетворении требований Максименко А.Е. о взыскании задолженности по остальным договорам займа, суд пришел к выводу о том, что наличие договорных обязательств между сторонами не подтверждено.

Судебные акты в части отказа в требованиях Максименко А.Е. по доводам жалобы не оспариваются и не являются предметом оценки суда кассационной инстанции.

Разрешая встречные требования ООО "Компания "Радиал-С" и отказывая в их удовлетворении, суд, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что договорные отношения между сторонами не подтверждены, оснований для взыскания задолженности как не возвращенные заменые обязательства не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов изложенных в судебных постановлениях, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что подлинник договора займа от 25 октября 2018 года истцом суду не представлен, был предметом оценки судов и мотивированно отклонен. Факт наличия заемных правоотношений установлен судами на основании совокупности представленных доказательств, в том числе копии договора займа, ордера N N от 25 октября 2018 года (т. 1 оборотная сторона л.д.60), признания ответчика факта получения данных денежных средств. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, при этом ответчиком договор займа в установленном законом порядке не оспорен, подписывая договор, ответчик был согласен с его условиями предоставления займа, доказательств того, что подпись и печать в договоре не принадлежит ответчику не представлено. Представитель ООО "Компания "Радиал-С" в суде не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения принадлежности подписи и печати в договоре. В иных договорах была оспорена принадлежность подписи руководителя юридического лица.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с проведенной судами оценкой доказательств, отклонение судами доказательства возврата займа от 25 октября 2018 года путем перечисления 12 ноября 2018 года Максименко А.Е. денежных средств двумя платежами на сумму 850 000 руб, по существу сводятся не к вопросам правильного применения судами норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания "Радиал-С" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: